{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2007/1_StR_458-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2007-10-10","aktenzeichen":"1 StR 458/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 458/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n10. Oktober 2007 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Vergewaltigung u. a. \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Oktober 2007 beschlos-\n\nsen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nMünchen II vom 6. Juni 2007 wird als unbegründet verworfen, da \n\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung \n\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat \n\n(§ 349 Abs. 2 StPO). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nDie Revision weist zu Recht darauf hin, dass der Ermittlungsrichter es \n\nentgegen der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGHSt \n\n46, 93; BGH NJW 2007, 237, 239) unterlassen hat, dem Angeklagten, welcher \n\nbei der Vernehmung seiner geschädigten Ehefrau von der Vernehmung ausge-\n\nschlossen worden war, und dem Vergewaltigung und gefährliche Körperverlet-\n\nzung sowie weitere Taten vorgeworfen wurden, zuvor einen Pflichtverteidiger zu \n\nbestellen. Allerdings hat die Strafkammer diesen Umstand zutreffend entspre-\n\nchend den Vorgaben der Rechtsprechung berücksichtigt und geprüft, ob die \n\nAussage der Geschädigten vor dem Ermittlungsrichter durch andere wichtige \n\nGesichtspunkte außerhalb dieser Aussage bestätigt wird (vgl. BGH aaO). Je-\n\ndoch besteht Anlass zu dem ausdrücklichen Hinweis, dass es auch Aufgabe \n\nder Staatsanwaltschaft ist, auf die Bestellung eines Pflichtverteidigers in sol-\n\nchen Fällen hinzuwirken. \n\nNack Wahl Kolz \n\n Hebenstreit Graf","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2007/1_StR_458-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-10/1-str-458-07","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2007/1_StR_458-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2007/1_StR_458-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-10/1-str-458-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2007/1_StR_458-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 22:04:48.655201+00:00"}}