{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2007/1_StR_294-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2007-07-18","aktenzeichen":"1 StR 294/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 294/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n18. Juli 2007 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht \n\ngeringer Menge u.a. \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Juli 2007 beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nRegensburg vom 8. Januar 2007 wird als unbegründet verworfen, \n\nda die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtferti-\n\ngung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben \n\nhat (§ 349 Abs. 2 StPO). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nIm Urteil brauchen ausdrückliche Feststellungen über das Beste-\n\nhen eines Verlöbnisses nicht getroffen zu werden; ihr Fehlen be-\n\ngründet daher nicht die Revision (OGHSt 2, 173, 174; Dahs in Lö-\n\nwe/ Rosenberg, StPO 25. Aufl. § 52 Rdn. 8; Meyer-Goßner, StPO \n\n50. Aufl. § 52 Rdn. 4). Soll mit der Revision eine unzutreffende \n\noder fehlende Belehrung über das Aussageverweigerungsrecht \n\ngemäß § 52 Abs. 1 StPO gerügt werden, so bedarf es einer Ver-\n\nfahrensrüge mit entsprechendem Tatsachenvortrag (§ 344 Abs. 2 \n\nSatz 2 StPO). \n\nIm vorliegenden Fall hat die Zeugin im Übrigen in der Hauptver-\n\nhandlung nachdrücklich erklärt, dass die Beziehung zum Ange-\n\nklagten seit etwa acht Monaten beendet ist. Vor diesem Hinter-\n\ngrund ist die Behauptung in der Revisionsbegründung, die Aufga-\n\nbe des Heiratswillens sei nicht ausreichend belegt, kaum nach-\n\nvollziehbar. Ob überhaupt jemals - entgegen der Angaben der \n\nZeugin - ein Verlöbnis bestand, ist unerheblich. \n\nWahl Boetticher Kolz \n\n Hebenstreit Graf","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2007/1_StR_294-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-18/1-str-294-07","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2007/1_StR_294-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2007/1_StR_294-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-18/1-str-294-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2007/1_StR_294-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:51:56.443236+00:00"}}