{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2006-07-26","aktenzeichen":"1 StR 310/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 310/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n26. Juli 2006 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Totschlags \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Juli 2006 gemäß § 346 \n\nAbs. 2 StPO beschlossen: \n\nDer Antrag des Angeklagten auf Entscheidung des Revisionsge-\n\nrichts gegen den Beschluss des Landgerichts München I vom \n\n15. Mai 2006 wird auf Kosten des Angeklagten \n\nzurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDer Generalbundesanwalt hat in seiner Antragsschrift vom 20. Juni 2006 \n\nwie folgt Stellung genommen: \n\n\"Zu Recht hat die Schwurgerichtskammer des Landgerichts München I \n\ndie Revision gemäß § 346 Abs. 1 StPO durch Beschluss als unzulässig verwor-\n\nfen. Der Angeklagte hat die Revisionsbegründungsfrist des § 345 StPO nicht \n\neingehalten. ... \n\n3 \n\n4 \n\nAuch als Wiedereinsetzungsantrag hätte der Antrag vom 21. Mai 2006 \n\nkeinen Erfolg. Weder ist die versäumte Handlung in der vorgeschriebenen Form \n\nnachgeholt (§ 45 Abs. 2 Satz 2 StPO), noch sind Tatsachen dargetan, die feh-\n\nlendes Verschulden des Angeklagten an der Fristversäumnis belegen würden.\" \n\nDem tritt der Senat bei. \n\nNack Wahl Boetticher \n\n Hebenstreit Elf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-26/1-str-310-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 346","ref_norm":"346","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 345","ref_norm":"345","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-26/1-str-310-06","retrieved":"2026-07-10 20:48:46.150519+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-07-26/1-str-310-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2006-07-26","dockets":["1 StR 310/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.07.2006 – 1 StR 310/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-26/1-str-310-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Angeklagten auf Entscheidung des Revisionsge-\n\nrichts gegen den Beschluss des Landgerichts München I vom\n\n15. Mai 2006 wird auf Kosten des Angeklagten\n\nzurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/346","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"346","label":"§ 346 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/45","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"45","label":"§ 45 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/345","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"345","label":"§ 345 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:48:46.150519+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}