{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2004/1_StR_549-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2005-01-27","aktenzeichen":"1 StR 549/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 549/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n27. Januar 2005 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Vergewaltigung u. a. \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Januar 2005 beschlos-\n\nsen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nWürzburg vom 19. Juli 2004 wird mit der Maßgabe verworfen, \n\ndaß die Urteilsformel zu IV. statt \"Im übrigen wird der Antrag zu-\n\nrückgewiesen\" lautet: \"Hinsichtlich der weitergehenden Schmer-\n\nzensgeld- und Zinsforderung der Nebenklägerin wird von einer \n\nEntscheidung abgesehen\". \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels sowie \n\ndie den Nebenklägerinnen im Revisionsverfahren entstandenen \n\nnotwendigen Auslagen zu tragen. \n\nGründe: \n\nDie Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung hat \n\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 \n\nStPO). \n\nSoweit das Landgericht jedoch die im Adhäsionsantrag bezifferte \n\nSchmerzensgeld- und Zinsforderung für unbegründet erachtet hat, hätte es den \n\nAntrag nicht, wie geschehen, zurückweisen dürfen. Insoweit ist vielmehr in der \n\nUrteilsformel auszusprechen, daß von einer Entscheidung über den weiterge-\n\nhenden Antrag abgesehen wird (§ 406 Abs. 1 Satz 3 StPO i. d. F. des am \n\n1. September 2004 \n\nin Kraft getretenen Opferrechtsreformgesetzes vom \n\n24. Juni 2004 - BGBl I S. 1354 -; Senatsurteil NStZ 2003, 565). Der Senat hat \n\ndeshalb die Urteilsformel entsprechend berichtigt. \n\nDem Antrag der Nebenklägerin vom 28. Oktober 2004 war nicht statt-\n\nzugeben (§ 406a Abs. 1 Satz 2 StPO). \n\nNack Wahl Kolz \n\n Elf Graf","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2004/1_StR_549-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-01-27/1-str-549-04","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 406","ref_norm":"406","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 406a","ref_norm":"406a","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2004/1_StR_549-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2004/1_StR_549-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-01-27/1-str-549-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2004/1_StR_549-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:20:53.602407+00:00"}}