{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2004/1_StR_476-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2005-01-12","aktenzeichen":"1 StR 476/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. Januar 2005 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\n1 StR 476/04 \n\n1. \n\n2. \n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer \n\nMenge u. a. \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Januar 2005 beschlos-\n\nsen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Augsburg vom 12. Mai 2004 werden als unbegründet ver-\n\nworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisions-\n\nrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklag-\n\nten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). \n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu \n\ntragen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat zum Fall II.5. der Urteilsgründe: \n\nDas Landgericht hat den Anbau von 28 Marihuana-Pflanzen, die bereits \n\neine Wuchshöhe von etwa einem Meter erreicht hatten, als unerlaubtes Han-\n\ndeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge gewürdigt (§ 29a \n\nAbs. 1 Nr. 2 BtMG). Das ist unter den hier festgestellten Umständen rechtens. \n\nDie Angeklagten planten, die von ihnen ausgepflanzten und gepflegten Can-\n\nnabis-Pflanzen nach Erreichen der vollen Wuchshöhe abzuernten und die \n\nBlätter gewinnbringend an Dritte zu verkaufen (UA S. 10). Nach der Trocknung \n\nhatten \n\ndie \n\nPflanzen \n\nein Gewicht \n\nvon \n\n772 Gramm. Der \n\nTetrahydrocannabinolgehalt betrug 1,8 Prozent. Das entsprach einer Menge \n\nvon 13,9 Gramm Tetrahydrocannabinol (THC). Der Grenzwert für die nicht \n\ngeringe Menge liegt für THC bei 7,5 Gramm (vgl. BGHSt 42, 1). \n\nEs ist anerkannt, daß der unerlaubte Anbau von Cannabis-Pflanzen in \n\nForm der Aufzucht bis in das Stadium, in dem sie eine nicht geringe Menge \n\nTHC enthalten, den Tatbestand des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in \n\nnicht geringer Menge erfüllt, wenn der Anbau auf die gewinnbringende Veräu-\n\nßerung der herzustellenden Betäubungsmittel zielt (vgl. OLG Dresden NStZ-\n\nRR 1999, 372; Franke/Wienroeder BtMG 2. Aufl. § 29 Rdn. 52; Weber BtMG \n\n2. Aufl. § 29 Rdn. 100; in diesem Sinne auch Körner BtMG 5. Aufl. § 29 \n\nRdn. 96 a.E.; vgl. weiter Joachimski/Haumer BtMG 7. Aufl. § 29 Rdn. 12, 17). \n\nEs ist nicht erforderlich, daß der Täter zur Ernte ansetzt. Damit würde lediglich \n\nder unerlaubte Anbau beendet, der bis dahin vom unerlaubten Handeltreiben \n\nverdrängt wird (Körner aaO Rdn. 97). \n\nNack Wahl Schluckebier \n\n Hebenstreit Graf","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2004/1_StR_476-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-01-12/1-str-476-04","cited_norms":[{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 29a","ref_norm":"29a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2004/1_StR_476-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2004/1_StR_476-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-01-12/1-str-476-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2004/1_StR_476-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:17:35.839376+00:00"}}