{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2004/1_StR_457-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2004-11-18","aktenzeichen":"1 StR 457/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n18. November 2004 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\n1 StR 457/04 \n\n1. \n\n2. \n\nwegen versuchter Anstiftung zum Mord \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. November 2004 be-\n\nschlossen: \n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Mannheim vom 15. Juli 2004 werden als unbegründet ver-\n\nworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisions-\n\nrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklag-\n\nten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). \n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu \n\ntragen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nDie Annahme des Landgerichts, die Angeklagten hätten aus Hab-\n\ngier gehandelt, ist rechtsfehlerfrei. Bezüglich der Geschädigten \n\nD. B. - Stiefschwester der Angeklagten - sieht das \n\nLandgericht das Merkmal der Habgier als erfüllt an, weil die An-\n\ngeklagten diese als Erbin ihres 83jährigen Vaters ausschalten \n\nwollten, um sich selbst als Erben nach ihrem Vater das Vermögen \n\nder Geschädigten und ihres Vaters zu verschaffen. Bezüglich des \n\nGeschädigten L. habe die Angeklagte R. Be. aus \n\nHabgier gehandelt, weil sie diesen als Verwalter ihres Vaters zu \n\nbeseitigen trachtete, um damit die Voraussetzungen zu schaffen, \n\ndamit sie und der Mitangeklagte wieder die Verwalterstellung bei \n\nihrem Vater würden einnehmen können, um damit auf dessen \n\nVermögen zugreifen zu können. Damit ist die gebotene Verknüp-\n\nfung zwischen dem geplanten Tod der Opfer und einer Bereiche-\n\nrung der Täter gegeben. Mit der Senatsentscheidung BGH NJW \n\n1993, 1664, auf die die Revision der Angeklagten R. Be. \n\nabstellt, ist die vorliegende Konstellation nicht vergleichbar. Dort \n\nschloß der Tod des Opfers gerade künftige Leistungen an den \n\nTäter aus. \n\nWahl Kolz Hebenstreit \n\n Elf Graf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-18/1-str-457-04","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-18/1-str-457-04","retrieved":"2026-07-10 16:10:10.507985+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-11-18/1-str-457-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2004-11-18","dockets":["1 StR 457/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2004/1_StR_457-04","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.11.2004 – 1 StR 457/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-18/1-str-457-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:10:10.507985+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}