{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2003-08-05","aktenzeichen":"1 StR 302/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 302/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n5. August 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen versuchten Totschlags u. a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. August 2003 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nMünchen II vom 3. April 2003 wird als unbegründet verworfen, da\n\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtferti-\n\ngung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\n\nhat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDer Angeklagte hat nach vorangegangenem Alkoholkonsum ver-\n\nsucht, seine Ehefrau zu erwürgen. Er war schon früher in ange-\n\ntrunkenem Zustand wiederholt gegen sie tätlich geworden und\n\nhatte sie mit dem Tod bedroht. Unbeschadet der Frage nach der\n\ngenerellen Eignung selbst verschuldeter Trunkenheit zur Begrün-\n\ndung einer Strafrahmenverschiebung gemäß §§ 21, 49 StGB (vgl.\n\nhierzu BGH, Urteil vom 27. März 2003 - 3 StR 435/02) hätte daher\n\nhier selbst auf der Grundlage der Ausführungen der Revision zu\n\nTrinkmengen und Trinkzeiten eine solche Strafrahmenverschie-\n\nbung sehr fern gelegen (vgl. BGHSt 43, 66, 77 f. m.w.N.).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\n\nder Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwen-\n\ndigen Auslagen zu tragen.\n\nNack Wahl Boetticher\n\n Kolz Elf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-08-05/1-str-302-03","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-08-05/1-str-302-03","retrieved":"2026-07-10 14:39:43.467515+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-08-05/1-str-302-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2003-08-05","dockets":["1 StR 302/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.08.2003 – 1 StR 302/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-08-05/1-str-302-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/21","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"21","label":"§ 21 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/49","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"49","label":"§ 49 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:39:43.467515+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}