{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2003/1_StR_205-03A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2003-09-05","aktenzeichen":"1 StR 205/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 205/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n5. September 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen schweren Raubes u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. September 2003 be-\n\nschlossen:\n\nDer Antrag des Beschwerdeführers vom 29. August 2003 auf Auf-\n\nhebung des Verwerfungsbeschlusses vom 5. August 2003 (§ 349\n\nAbs. 2 StPO) wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nDas rechtliche Gehör ist nicht verletzt. Vielmehr unterliegt der Be-\n\nschwerdeführer in seiner Gegenvorstellung einem Rechtsirrtum. Bei der Be-\n\nzugnahme auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs - NStZ 1997, 272 - in\n\ndem Verwerfungsbeschluß hat der Senat - erkennbar - auf die Frage der Tat-\n\nvollendung abgestellt. Diese ist bei einer gefährlichen Körperverletzung (Fall\n\nBGH NStZ 1997, 272) anders zu beurteilen als bei dem hier gemeinsam ge-\n\nplanten - gerade noch nicht vollendeten - Raub. Nach den Feststellungen hatte\n\nder Angeklagte den Einsatz des Astes als Schlagwerkzeug durch den Mittäter\n\nmitbekommen und gebilligt. Er wollte die besprochene Tat gemeinsam durch-\n\nführen und schlug daraufhin mit der Faust zu, um das Opfer \"endgültig\" zu Fall\n\nzu bringen und widerstandsunfähig zu machen, um diesem sein Geld ungehin-\n\ndert wegnehmen zu können (UA S. 16). Danach hat der Angeklagte an der\n\nVollendung einer erschwerten Tat nach § 224 Abs. 1 Nr. 2 u. 4 StGB und 250\n\nAbs. 2\n\nNr. 1 StGB mitgewirkt. Der vom Beschwerdeführer urteilsfremd modifizierte\n\nSachverhalt durch Ersetzung des Wortes \"Messer\" durch das Wort \"Ast\" geht\n\ndaher an den Feststellungen des angefochtenen Urteils vorbei.\n\nRiBGH Dr. Boetticher\nbefindet sich in Urlaub\nund ist daher an der\nUnterschrift gehindert.\n\nNack\n\nNack\n\nKolz\n\n Hebenstreit Elf","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2003/1_StR_205-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-09-05/1-str-205-03","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2003/1_StR_205-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2003/1_StR_205-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-09-05/1-str-205-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2003/1_StR_205-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:42:40.848718+00:00"}}