{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2002/1_StR_531-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2003-01-16","aktenzeichen":"1 StR 531/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 531/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n16. Januar 2003\n\nin dem Sicherungsverfahren\n\ngegen\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Januar 2003 beschlossen:\n\nDie Revision des Beschuldigten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nNürnberg-Fürth vom 22. August 2002 wird als unbegründet verwor-\n\nfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrecht-\n\nfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Beschuldigten erge-\n\nben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend zum Vorbringen des Generalbundesanwalts bemerkt der\n\nSenat:\n\nDie Strafkammer geht davon aus, es sei \"nicht auszuschließen\", daß\n\nder Beschuldigte bei der Begehung der Tat schuldunfähig war. Bei\n\nder näheren Begründung des Maßregelausspruchs führt sie demge-\n\ngenüber aus, er sei bei der Tatbegehung schuldunfähig gewesen.\n\nDiese Unklarheit gefährdet hier den Bestand des Urteils jedoch\n\nnicht.\n\na) Eine Unterbringungsanordnung gemäß § 63 StGB erfordert, daß\n\ndie Voraussetzungen des § 20 StGB oder zumindest die des § 21\n\nStGB - diese Bestimmung spricht die Strafkammer nicht an - si-\n\ncher (\"positiv\") feststehen. Sind sie lediglich nicht auszuschlie-\n\nßen, liegen sie also nur möglicherweise vor, so ist für eine Unter-\n\nbringungsanordnung kein Raum (st. Rspr., vgl. nur BGH NStZ\n\n1999, 610; Beschlüsse vom 19. November 2002 - 1 StR 442/02\n\nund 17. Oktober 2000 - 1 StR 428/00).\n\nb) Der Beschuldigte ist an einer Psychose aus dem Formenkreis der\n\nSchizophrenie erkrankt. Zur Tatzeit lag bei ihm eine akute\n\npsychotische Symptomatik mit paranoidem Erleben vor. Er hat\n\nversucht, eine ihm bis dahin unbekannte 15 Jahre alte Schülerin\n\nin der Straßenbahn gegen den Kopf zu treten, weil er sich von ihr\n\nverfolgt fühlte.\n\nEr war bereits früher einmal gemäß § 63 StGB untergebracht\n\nworden, als er Stimmen hörte, sich verfolgt fühlte und deshalb ei-\n\nne ihm bis dahin unbekannte Frau auf offener Straße tätlich an-\n\ngriff.\n\nc) Bei akuten Schüben einer Schizophrenie ist erfahrungsgemäß in\n\nder Regel davon auszugehen, daß der Betroffene schuldunfähig\n\nist (BGH, Urteil vom 13. Juni 1995 - 1 StR 268/95; Jähnke in LK\n\n11. Aufl. § 20 Rdn. 40 m. zahlr. Nachw. aus der psychiatrischen\n\nFachliteratur in Fn. 68). Dies liegt auch hier sehr nahe. Jedenfalls\n\nentnimmt der Senat aber einer Gesamtschau der Urteilsgründe,\n\ndaß beim Beschuldigten zur Tatzeit zumindest die Voraussetzun-\n\ngen des § 21 StGB zweifelsfrei vorlagen.\n\nNack Wahl Schluckebier\n\n Kolz Elf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-01-16/1-str-531-02","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-01-16/1-str-531-02","retrieved":"2026-07-10 13:57:42.810025+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-01-16/1-str-531-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2003-01-16","dockets":["1 StR 531/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2002/1_StR_531-02","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.01.2003 – 1 StR 531/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-01-16/1-str-531-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/21","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"21","label":"§ 21 StGB","mentions":2},{"id":"StGB/63","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"63","label":"§ 63 StGB","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/20","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"20","label":"§ 20 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T13:57:42.810025+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}