{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2002/1_StR_483-02A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2004-03-15","aktenzeichen":"1 StR 483/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 483/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n15. März 2004\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Mordes\n\nhier: Antrag des Verteidigers auf Pauschvergütung\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. März 2004 beschlossen:\n\nDem Verteidiger der Angeklagten, Rechtsanwalt M. \n\naus R. , wird für die Revisionshauptverhandlung eine\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:8)(cid:7)(cid:9)(cid:5)(cid:11)(cid:10)(cid:13)(cid:12)(cid:15)(cid:14)\n\nPauschvergütung in Höhe von 900 \n\nGründe:\n\nMit Verfügung des Senatsvorsitzenden vom 4. Februar 2003 war der\n\nAntragsteller zum Pflichtverteidiger der Angeklagten für die Revisionshaupt-\n\nverhandlung bestellt worden. Für diesen Verfahrensteil ist der Bundesgerichts-\n\nhof zur Entscheidung über den Antrag auf Bewilligung einer Pauschvergütung\n\nberufen (§ 99 Abs. 2 Satz 2 BRAGO).\n\nNach Anhörung der Staatskasse hält der Senat eine Pauschvergütung in\n\n(cid:10)(cid:20)(cid:1)\n\n(cid:1)(cid:20)(cid:21)(cid:23)(cid:22)(cid:23)(cid:12)\n\n(cid:12)(cid:18)(cid:5)(cid:11)(cid:10)(cid:13)(cid:12)(cid:25)(cid:24)(cid:20)(cid:26)(cid:2)(cid:27)(cid:29)(cid:28)(cid:30)(cid:26)(cid:13)(cid:10)(cid:20)(cid:1)(cid:30)(cid:31) (cid:1)(cid:20)!(cid:4)!(cid:4)(cid:1)(cid:30)(cid:26)(cid:30)(cid:14)#\"$(cid:24)\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)\n\n(cid:1))(cid:5)\n\n(cid:12)*(cid:24)(cid:20)(cid:26)(cid:2)(cid:10)+(cid:24),(cid:26)(cid:2)(cid:27)\n\nHöhe von 900 \n\n(cid:16)(cid:18)(cid:17)(cid:20)(cid:19)\n\n(cid:19)&%(’(cid:30)(cid:19)\n\nWahrnehmung der Hauptverhandlung vor dem Senat hatte sich der An-\n\ntragsteller mit schwierigen Rechtsfragen zu befassen, auf die der Senat bereits\n\nin der Terminsverfügung unter Angabe mehrerer Fundstellen von Revisions-\n\nentscheidungen hingewiesen hatte. Die Schwierigkeit der Sache findet ihren\n\nAusdruck nicht zuletzt darin, daß das Revisionsverfahren mit einer umfangrei-\n\nchen Leitsatzentscheidung abgeschlossen wurde. Die Bewilligung einer\n\n(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:11)(cid:1).!(cid:13)(cid:5)(cid:11)(cid:1)/(cid:27)(cid:20)(cid:1)\n\n(cid:26)2(cid:12)\n\n(cid:28)(cid:20)(cid:10)(cid:20)!3(cid:12)4(cid:1))(cid:7)(cid:8)(cid:7)\n\n!3(cid:12)\n\n(cid:1)(cid:30)(cid:0)(cid:23)(cid:12)\n\nPauschvergütung in Höhe von 1.625 \n\n(cid:19)10\n\nr-\n\nschiene dem Senat indessen übersetzt (vgl. Bd. 8 Bl. 1567 d.A.).\n\n(cid:19)\n(cid:16)\n(cid:1)\n(cid:19)\n(cid:19)\n-\n(cid:19)\n(cid:1)\n(cid:19)\n(cid:1)\n(cid:19)\n(cid:19)\n-\n(cid:1)\n\nEin etwaiger Erstattungsanspruch für die im Zusammenhang mit der\n\nWahrnehmung des Revisionshauptverhandlungstermins entstandenen Ausla-\n\ngen bleibt unberührt, weil Auslagen durch die Pauschvergütung nicht mitabge-\n\ngolten werden.\n\nNack Wahl Boetticher\n\n Schluckebier Kolz","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-03-15/1-str-483-02","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-03-15/1-str-483-02","retrieved":"2026-07-10 15:21:36.433145+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-03-15/1-str-483-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2004-03-15","dockets":["1 StR 483/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2002/1_StR_483-02A","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.03.2004 – 1 StR 483/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-03-15/1-str-483-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Dem Verteidiger der Angeklagten, Rechtsanwalt M.\n\naus R. , wird für die Revisionshauptverhandlung eine\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:8)(cid:7)(cid:9)(cid:5)(cid:11)(cid:10)(cid:13)(cid:12)(cid:15)(cid:14)\n\nPauschvergütung in Höhe von 900","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T15:21:36.433145+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}