{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2002/1_StR_272-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2002-08-14","aktenzeichen":"1 StR 272/02","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 272/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n14. August 2002\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. August 2002 beschlos-\n\nsen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nMannheim vom 25. März 2002 wird als unbegründet verworfen, da\n\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtferti-\n\ngung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\n\nhat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\n\nder Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwen-\n\ndigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt\n\nder Senat:\n\nDie strafschärfenden Erwägungen auf UA S. 39 verstoßen nicht\n\ngegen § 46 Abs. 3 StGB. Die hierbei berücksichtigten Umstände,\n\ndaß der Angeklagte \"das ihm von seiner Ehefrau entgegenge-\n\nbrachte Vertrauen grob mißbraucht\" und daß er seine Stieftochter\n\n\"als bloßes Objekt seiner sexuellen Bedürfnisse betrachtet [habe],\n\ndas ihm zu Willen sein hatte, wann immer er dies verlangte\", sind\n\nkeine Merkmale des gesetzlichen Tatbestandes der hier verwirk-\n\nlichten § 174 Abs. 1 Nr. 1, § 176 und § 177 StGB (vgl. auch BGH\n\nNStZ 2001, 28). Derartige moralisierende Erwägungen, die nicht\n\nverdeutlichen, welchen anerkannten Strafzumessungsgesichts-\n\npunkten zur Beurteilung der Tat und des Täters sie zuzuordnen\n\nsind, sind nichtssagend und überflüssig. Sie können gegenüber\n\ndem Angeklagten die Gefahr einer gefühlsmäßigen, auf unklaren\n\nErwägungen beruhenden Strafzumessung begründen (vgl. BGH,\n\nBeschluß vom 26. September 2001 - 1 StR 394/01). Der Senat\n\nkann jedoch letztlich ausschließen, daß die Jugendkammer ange-\n\nsichts des gewichtigen Schuldumfangs auch ohne Verwendung\n\nder beanstandeten Strafzumessungserwägungen auf niedrigere\n\nEinzelstrafen und damit auch auf eine mildere Gesamtstrafe er-\n\nkannt hätte.\n\nSchäfer Nack Boetticher\n\n Schluckebier Hebenstreit","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2002/1_StR_272-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-08-14/1-str-272-02","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 177","ref_norm":"177","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2002/1_StR_272-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2002/1_StR_272-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-08-14/1-str-272-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2002/1_StR_272-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:27:23.877873+00:00"}}