{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2001/1_StR_412-01A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2003-04-29","aktenzeichen":"1 StR 412/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 412/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n29. April 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Bankrotts u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. April 2003 beschlossen:\n\nDie Erinnerung des Verurteilten gegen den Kostenansatz vom\n\n5. Februar 2003 wird zurückgewiesen.\n\nDie Entscheidung über die Erinnerung ergeht gebührenfrei; Ko-\n\nsten werden nicht erstattet.\n\nGründe:\n\nDie gemäß § 5 Abs. 1 GKG zulässige Erinnerung ist unbegründet. Der\n\nKostenbeamte beim Bundesgerichtshof hat nach § 4 Abs. 2 Satz 2 GKG zu\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:7)(cid:5)(cid:9)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:12)(cid:11)(cid:14)(cid:13)(cid:12)(cid:15)(cid:12)(cid:16)(cid:18)(cid:17)(cid:20)(cid:19)(cid:22)(cid:21)(cid:12)(cid:23)\n\n(cid:16)(cid:4)(cid:23)(cid:25)(cid:24)(cid:27)(cid:26)(cid:4)(cid:16)(cid:28)(cid:21)(cid:29)(cid:19)(cid:27)(cid:11)(cid:30)(cid:8)(cid:31)(cid:15)(cid:27) !(cid:11)(cid:31)(cid:19)\"(cid:26)#(cid:15)(cid:27)(cid:26)%$(cid:12)(cid:19)!(cid:16)&(cid:19)(cid:4)’)(&’(cid:7)*(cid:27)+,(cid:23)(cid:25)(cid:19)\n\nRecht Gebühren in Höhe von \n\nHöhe dieser Gebühren ergibt sich nach § 40 Abs. 3 GKG aus der vorbehalte-\n\nnen Geldstrafe von zehn Tagessätzen in Verbindung mit Ziffern 6130 und\n\n6110 b GKG-KV.\n\nVerfassungsrechtliche Bedenken gegen § 40 Abs. 3 GKG bestehen\n\nnicht. Es liegt insbesondere kein Verstoß gegen die Unschuldsvermutung vor.\n\nInsofern verkennt der Erinnerungsführer bereits, daß seine Schuld hinsichtlich\n\neines Vergehens nach § 130b Abs. 1 HGB in Verbindung mit §§ 130a, 177a\n\nHGB seit dem Urteil des Landgerichts Augsburg vom 28. März 2001 in Verbin-\n\ndung mit dem Beschluß des Senats vom 7. Februar 2002 rechtskräftig festge-\n\nstellt ist. Insoweit hatte seine Revision allein bezüglich des Strafausspruches\n\nErfolg, im übrigen wurde das Rechtsmittel verworfen. Daß das Landgericht\n\nnach Zurückverweisung der Sache wegen dieser Tat eine Verwarnung mit\n\nStrafvorbehalt ausgesprochen hat, führt zu keiner anderen Bewertung. Wird\n\nnach Ablauf der Bewährungszeit der Verwarnte nicht zu der vorbehaltenen\n\nStrafe verurteilt, läßt dies seine Schuld, die Voraussetzung jeder Verwarnung\n\nmit Strafvorbehalt ist, nicht nachträglich entfallen. Der Täter bleibt lediglich un-\n\nbestraft (vgl. Lackner/Kühl StGB 24. Aufl. § 59 Rdn. 1).\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 5 Abs. 6 GKG.\n\nNack Schluckebier Kolz\n\n Hebenstreit Elf","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2001/1_StR_412-01A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-04-29/1-str-412-01","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 40","ref_norm":"40","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"HGB","ref":"§ 177a","ref_norm":"177a","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2001/1_StR_412-01A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2001/1_StR_412-01A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-04-29/1-str-412-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2001/1_StR_412-01A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:19:10.418220+00:00"}}