{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2001/1_StR_235-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2001-07-10","aktenzeichen":"1 StR 235/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 235/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n10. Juli 2001\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Raubes\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Juli 2001 gemäß § 206 a\n\nAbs. 1 StPO beschlossen:\n\nDas Verfahren wird eingestellt.\n\nDie Staatskasse trägt die Kosten des Verfahrens. Es wird je-\n\ndoch davon abgesehen, ihr die notwendigen Auslagen des An-\n\ngeklagten aufzuerlegen. Sie ist auch nicht verpflichtet, erlittene\n\nStrafverfolgungsmaßnahmen zu entschädigen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht Tübingen hat den Angeklagten am 31. Januar 2001\n\nwegen Raubes zu der Freiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt. Nach Einle-\n\ngung der Revision verstarb der Angeklagte.\n\nDas Verfahren ist gemäß § 206 a Abs. 1 StPO einzustellen (BGH NJW\n\n1999, 3644). Das angefochtene Urteil ist damit gegenstandslos, ohne daß es\n\neiner Aufhebung bedarf (BGHR StPO § 467 Abs. 3 Verfahrenshindernis 2).\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 467 Abs. 1 StPO, die Entschei-\n\ndung über die notwendigen Auslagen auf § 467 Abs. 3 Satz 2 StPO. Erfolgs-\n\naussichten des Rechtsmittels sind nicht erkennbar. Es wäre deshalb unbillig,\n\nder Staatskasse die notwendigen Auslagen des Angeklagten aufzuerlegen.\n\nEine Entschädigung für die durchgeführten Strafverfolgungsmaßnahmen\n\n(insbesondere Untersuchungshaft) ist gemäß § 5 Abs. 2 Satz 1 StrEG bereits\n\ndeshalb ausgeschlossen, weil er diese Maßnahmen zumindest grob fahrlässig\n\nverursacht hat. Im übrigen wäre eine Entschädigung auch nach § 6 Abs. 1 Nr. 2\n\nStrEG zu versagen.\n\nSchäfer Nack Boetticher\n\n Hebenstreit Schaal","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2001/1_StR_235-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-07-10/1-str-235-01","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 206a","ref_norm":"206a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 467","ref_norm":"467","n":2},{"jurabk":"StrEG","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":1},{"jurabk":"StrEG","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2001/1_StR_235-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2001/1_StR_235-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-07-10/1-str-235-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2001/1_StR_235-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:15:16.819855+00:00"},"card":{"id":"bgh/2001-07-10/1-str-235-01","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2001-07-10","dockets":["1 StR 235/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2001/1_StR_235-01","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.07.2001 – 1 StR 235/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-07-10/1-str-235-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Verfahren wird eingestellt.\n\nDie Staatskasse trägt die Kosten des Verfahrens. Es wird je-\n\ndoch davon abgesehen, ihr die notwendigen Auslagen des An-\n\ngeklagten aufzuerlegen. Sie ist auch nicht verpflichtet, erlittene\n\nStrafverfolgungsmaßnahmen zu entschädigen.","basis":"court_formula","source":"bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/206a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"206a","label":"§ 206a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/467","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"467","label":"§ 467 StPO","mentions":2},{"id":"StrEG/5","law":"StrEG","abbreviation":"StrEG","ref":"5","label":"§ 5 StrEG","mentions":1},{"id":"StrEG/6","law":"StrEG","abbreviation":"StrEG","ref":"6","label":"§ 6 StrEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2001/1_StR_235-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved_at":"2026-07-10T12:15:16.819855+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2001/1_StR_235-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}