{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2001/1_StR_191-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2001-05-31","aktenzeichen":"1 StR 191/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 191/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n31. Mai 2001\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 31. Mai 2001 gemäß § 349 Abs. 1\n\nStPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nFreiburg vom 30. Januar 2001 wird als unzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDer Generalbundesanwalt hat in seiner Antragsschrift ausgeführt:\n\n\"Die Revision ist nicht in der Frist des § 345 Abs. 1 StPO begründet\n\nworden und deshalb unzulässig. Das Urteil \n\nist dem Verteidiger am\n\n27. Februar zugestellt worden, die erst unter dem Datum des 4. April verfaßte\n\nBegründung am 10. April beim Landgericht eingegangen.\n\nDer Schriftsatz des Verteidigers vom 30. Januar 2001 enthält keine\n\nRevisionsbegründung. In ihm ist nur \"die Aufhebung des Urteils samt der\n\nFeststellungen und die Verweisung an eine andere Strafkammer beantragt\"\n\nworden. Es fehlt die vom Gesetz vorgeschriebene Angabe, ob das Urteil we-\n\ngen\n\neines Verfahrensverstoßes oder wegen Verletzung sachlichen Rechts ange-\n\nfochten wird (§ 344 Abs. 2 Satz 1 StPO). Der gestellte Antrag ist keiner Aus-\n\nlegung zugänglich (st. Rspr., s. d. Nachw. bei Kleinknecht/Meyer-Goßner\n\nStPO 44. Aufl. § 344 Rdn. 11, sowie Senatsbeschlüsse vom 14. September\n\n1995 - 1 StR 542/95 - und 12. April 2000 - 1 StR 131/00 -).\"\n\nDem tritt der Senat bei.\n\nVorsitzender Richter am Bundesgerichtshof Richter am Bundesge-\nDr. Schäfer hat nach Beschlußfassung gerichtshof Dr. Boetticher\nUrlaub angetreten und kann daher hat nach Beschlußfassung\nnicht unterschreiben. Urlaub angetreten und kann\n daher nicht unterschreiben.\n\nWahl Wahl Wahl\n\n Schluckebier Hebenstreit","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2001/1_StR_191-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-05-31/1-str-191-01","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 345","ref_norm":"345","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2001/1_StR_191-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2001/1_StR_191-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-05-31/1-str-191-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2001/1_StR_191-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:06:59.281675+00:00"}}