{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2000/1_StR__39-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2000-02-15","aktenzeichen":"1 StR 39/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 39/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n15. Februar 2000\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen versuchten Totschlags u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Februar 2000 beschlos-\n\nsen:\n\nDem Nebenkläger W. , wird für die Revisionsinstanz\n\nRechtsanwalt L. aus Nürnberg als Beistand bestellt.\n\nGründe:\n\nDer Nebenkläger hat beantragt, ihm auch für das Revisionsverfahren\n\nProzeßkostenhilfe zu bewilligen und ihm Rechtsanwalt L. beizuordnen.\n\nDieser Antrag ist dem in § 300 StPO zum Ausdruck gebrachten allge-\n\nmeinen Rechtsgedanken zufolge als Antrag auf Bestellung eines Beistandes\n\nnach § 397a Abs. 1 StPO auszulegen. Die Bewilligung von Prozeßkostenhilfe\n\ngemäß § 397a Abs. 2 StPO, die u.a. eine zusätzliche Bedürftigkeitsprüfung\n\nvoraussetzt und auch daher für den Nebenkläger ungünstiger ist, kommt nur in\n\nBetracht, wenn die Voraussetzungen für die Bestellung eines Beistandes nicht\n\nvorliegen (BGH NJW 1999, 2380).\n\nEine auch für das Revisionsverfahren fortwirkende Bestellung als Bei-\n\nstand durch das Landgericht ist nicht erfolgt; dieses hat dem Nebenkläger le-\n\ndiglich Prozeßkostenhilfe gewährt und ihm Rechtsanwalt L. beigeordnet\n\n(Bd. III Bl. 911 d.A.; siehe auch Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO 44. Aufl.\n\n§ 397a Rdn. 17).\n\nDie Voraussetzungen für die Bestellung eines Beistandes liegen hier vor\n\n(§ 397a Abs. 1, § 395 Abs. 1 Nr. 1 lit.c StPO).\n\nSchäfer Granderath Wahl\n\n Schomburg Schluckebier","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2000/1_StR__39-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-02-15/1-str-39-00","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397a","ref_norm":"397a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 300","ref_norm":"300","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 395","ref_norm":"395","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2000/1_StR__39-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2000/1_StR__39-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-02-15/1-str-39-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2000/1_StR__39-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 10:55:46.592057+00:00"}}