{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2000/1_StR_385-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2000-12-12","aktenzeichen":"1 StR 385/00","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\n1 StR 385/00\n\nURTEIL\n\nvom\n\n12. Dezember 2000\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen versuchten Wohnungseinbruchdiebstahls u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 12. Dezem-\n\nber 2000, an der teilgenommen haben:\n\nVorsitzender Richter am Bundesgerichtshof\n\nDr. Schäfer\n\nund die Richter am Bundesgerichtshof\n\nNack,\n\nDr. Boetticher,\n\nHebenstreit,\n\nSchaal,\n\nOberstaatsanwalt\n\n als Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nRechtsanwalt\n\n als Verteidiger,\n\nJustizangestellte\n\n als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nDie Revision des Angeklagten W. gegen das Urteil des\n\nLandgerichts Nürnberg-Fürth vom 4. April 2000 wird mit der Maß-\n\ngabe als unbegründet verworfen, daß die Einzelstrafe im Fall 2.9\n\nder Urteilsgründe auf sieben Monate Freiheitsstrafe festgesetzt\n\nwird.\n\nDer Angeklagte trägt die Kosten des Rechtsmittels.\n\nVon Rechts wegen\n\nGründe:\n\nDie Revision des Angeklagten ist unbegründet. Jedoch war die fehlende\n\nFestsetzung der (zweiten) Einzelstrafe im Fall 2.9 (Geschädigter C. ) vom\n\nSenat nachzuholen.\n\nIn entsprechender Anwendung von § 354 Abs. 1 StPO hat der Senat auf\n\nAntrag des Generalbundesanwalts die Einzelstrafe für die zweite Tat (Fall 2.9)\n\n- aus dem nach § 23 Abs. 2, § 49 Abs. 1 StGB verschobenen Strafrahmen des\n\n§ 244 Abs. 1 Nr. 3 StGB (vgl. UA S. 58) - auf sieben Monate Freiheitsstrafe\n\nfestgesetzt. Das Landgericht hat für die erste Tat (Fall 2.2) eine Einzelstrafe\n\nvon einem Jahr verhängt und für beide Taten eine Gesamtfreiheitsstrafe von\n\neinem Jahr und sechs Monaten festgesetzt. Dabei wollte es ersichtlich für die\n\nzweite Tat dieselbe Strafe verhängen (UA S. 57). Das Verbot der Schlechter-\n\nstellung (§ 358 Abs. 2 StPO) steht der Nachholung der Festsetzung nicht ent-\n\ngegen (BGHR StPO § 354 Abs. 1 Strafausspruch 10 m.w.N.). Die Höhe der\n\nnunmehr festgesetzten zweiten Einzelstrafe schließt jegliche Benachteiligung\n\ndes Beschwerdeführers aus (§ 54 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 Satz 1 StGB).\n\nSchäfer Nack Boetticher\n\n Hebenstreit Schaal","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2000/1_StR_385-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-12-12/1-str-385-00","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 244","ref_norm":"244","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 358","ref_norm":"358","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2000/1_StR_385-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2000/1_StR_385-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-12-12/1-str-385-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2000/1_StR_385-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 11:41:56.859282+00:00"}}