{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2000/1_StR_305-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2000-08-03","aktenzeichen":"1 StR 305/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 305/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n3. August 2000\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. August 2000 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nTraunstein vom 25. Februar 2000 wird mit der Maßgabe als un-\n\nbegründet verworfen, daß im Fall II 1. der Urteilsgründe die Ver-\n\nurteilung wegen sexuellen Mißbrauchs von Schutzbefohlenen\n\nentfällt. Im übrigen hat die Überprüfung des Urteils aufgrund der\n\nRevisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des\n\nAngeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer trägt die Kosten des Rechtsmittels und die\n\nder Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwen-\n\ndigen Auslagen.\n\nGründe:\n\nDie Verurteilung des Angeklagten im Fall II 1. der Urteilsgründe wegen\n\nsexuellen Mißbrauchs einer Schutzbefohlenen (§ 174 Abs. 1 Nr. 1 StGB) muß\n\nentfallen, weil dieses Vergehen verjährt ist. Hierzu hat der Generalbundesan-\n\nwalt u.a. zutreffend ausgeführt:\n\n”Bei der Verjährungsprüfung, die bei tateinheitlichem Zusammentreffen\n\nmehrerer Tatbestände für jeden Tatbestand gesondert vorzunehmen ist\n\n(Tröndle/Fischer, StGB, 49. Aufl., § 78a Rn. 10 m. w. N.), ist, da nur der Tat-\n\nzeitraum feststeht, zu Gunsten des Angeklagten vom frühestmöglichen Zeit-\n\npunkt, mithin dem 27. Januar 1994 als Tatzeitpunkt und Verjährungsbeginn\n\nnach § 78a StGB auszugehen. Ein Ruhen bis zur Vollendung des 18. Lebens-\n\njahrs der Geschädigten am 31. Juli 2002 nach § 78b Abs. 1 Nr. 1 StGB kommt\n\nschon deshalb nicht in Betracht, weil diese Regelung den Tatbestand des\n\n§ 174 StGB nicht erfasst. Die Verjährungsfrist von 5 Jahren gemäß § 78 Abs. 3\n\nNr. 4 StGB endete daher mit dem 26. Januar 1999, sodass die erste Verneh-\n\nmung des Beschuldigten am 16. Februar 1999 (Bl. 68 d. A.) nicht mehr zur\n\nUnterbrechung der Verjährung geeignet war.\"\n\nDer Wegfall der tateinheitlichen Verurteilung nach § 174 StGB bedingt\n\nnicht die Aufhebung der in diesem Fall verhängten Einzelstrafe sowie der Ge-\n\nsamtstrafe.\n\nNack Wahl Boetticher\n\n Schluckebier Kolz","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2000/1_StR_305-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-08-03/1-str-305-00","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 174","ref_norm":"174","n":3},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 78a","ref_norm":"78a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2000/1_StR_305-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2000/1_StR_305-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-08-03/1-str-305-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2000/1_StR_305-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 11:25:55.994812+00:00"}}