{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2000/1_StR_194-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2000-05-23","aktenzeichen":"1 StR 194/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 194/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n23. Mai 2000\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen vorsätzlichen Vollrausches\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Mai 2000 beschlossen:\n\nDem Nebenkläger R. wird für die Revi-\n\nsionsinstanz Rechtsanwalt Dr. Dr. D. ,\n\n als \n\nBeistand \n\nbestellt\n\n(§ 397a Abs. 1 Satz 1 StPO).\n\nGründe:\n\nDer Nebenkläger hat beantragt, ihm auch für das Revisionsverfahren\n\nProzeßkostenhilfe zu bewilligen und ihm Rechtsanwalt Dr. Dr. D. beizu-\n\nordnen.\n\nDieser Antrag ist dem in § 300 StPO zum Ausdruck gebrachten allge-\n\nmeinen Rechtsgedanken zufolge als Antrag auf Bestellung eines Beistandes\n\nnach § 397a Abs. 1 StPO auszulegen. Die Bewilligung von Prozeßkostenhilfe\n\ngemäß § 397a Abs. 2 StPO, die u.a. eine zusätzliche Bedürftigkeitsprüfung\n\nvoraussetzt und auch daher für den Nebenkläger ungünstiger ist, kommt näm-\n\nlich nur in Betracht, wenn die Voraussetzungen für die Bestellung eines Bei-\n\nstandes nicht vorliegen (BGH NJW 1999, 2380).\n\nEine auch für das Revisionsverfahren fortwirkende Bestellung als Bei-\n\nstand durch das Landgericht ist nicht erfolgt; dieses hat dem Nebenkläger le-\n\ndiglich Prozeßkostenhilfe gewährt und ihm Rechtsanwalt Dr. Dr. D. beige-\n\nordnet (Prozeßkostenhilfe-Heft Bl. 24; siehe auch Kleinknecht/Meyer-Goßner,\n\nStPO 44. Aufl. § 397a Rdn. 17).\n\nDie Voraussetzungen für die Bestellung eines Beistandes liegen hier vor\n\n(§ 397a Abs. 1, § 395 Abs. 1 Nr. 2 StPO).\n\nMaul Granderath Nack\n\n Boetticher Schluckebier","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2000/1_StR_194-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-05-23/1-str-194-00","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397a","ref_norm":"397a","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 300","ref_norm":"300","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 395","ref_norm":"395","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2000/1_StR_194-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2000/1_StR_194-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-05-23/1-str-194-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2000/1_StR_194-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 11:13:14.100907+00:00"}}