{"status":"available","doknr":"WBRE410019647","ecli":null,"court":"Bundesverwaltungsgericht","senate":"5. Senat","decided":"2013-06-19","aktenzeichen":"5 B 58/12, 5 B 58/12 (5 C 26/13)","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Beihilfe; Wahlleistung\n1 Die Beschwerde des Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. 2 Die Revision kann dem Senat Gelegenheit geben, Fragen der Auslegung des § 17 Abs. 2 Satz 1 Halbs. 2 KHEntgG im Hinblick auf die Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für Wahlleistungen zu klären.","source":"rii","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2013-06-19/5-b-58-12-5-b-58-12-5-c-26-13","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 132","ref_norm":"132","n":1},{"jurabk":"KHEntgG","ref":"§ 17","ref_norm":"17","n":1}],"authoritative_source":"rechtsprechung-im-internet.de","attribution":{"source":"rechtsprechung-im-internet.de","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2013-06-19/5-b-58-12-5-b-58-12-5-c-26-13","retrieved":"2026-07-03 20:53:24.805909+00:00"}}