{"status":"available","doknr":"WBRE410018862","ecli":null,"court":"Bundesverwaltungsgericht","senate":"5. Senat","decided":"2012-08-02","aktenzeichen":"5 B 17/12, 5 B 17/12 (5 C 24/12)","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Leistungsbestimmung bei rechtsfehlerhafter Inobhutnahme Minderjähriger\n1 Die Revision gegen das Urteil des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 12. Januar 2012 ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Die Revision kann zur Klärung beitragen, wie die erbrachten Leistungen im Sinne des § 50 Abs. 1 Satz 1 SGB X bei einer rechtsfehlerhaften Inobhutnahme nach § 42 SGB VIII zu bestimmen sind.","source":"rii","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2012-08-02/5-b-17-12-5-b-17-12-5-c-24-12","cited_norms":[{"jurabk":"SGB 10","ref":"§ 50","ref_norm":"50","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 132","ref_norm":"132","n":1},{"jurabk":"SGB 8","ref":"§ 42","ref_norm":"42","n":1}],"authoritative_source":"rechtsprechung-im-internet.de","attribution":{"source":"rechtsprechung-im-internet.de","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2012-08-02/5-b-17-12-5-b-17-12-5-c-24-12","retrieved":"2026-07-03 20:52:10.158782+00:00"}}