{"status":"available","doknr":"WBRE410017833","ecli":null,"court":"Bundesverwaltungsgericht","senate":"8. Senat","decided":"2011-03-03","aktenzeichen":"8 B 103/10, 8 B 103/10 (8 C 1/11)","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Revisionszulassung; Enteignung trotz ausgesprochenem Enteignungsverbot\n1 Die Beschwerde der Klägerinnen ist begründet. Die Revision ist zuzulassen. In einem Revisionsverfahren kann voraussichtlich die von der Beschwerde sinngemäß aufgeworfene Rechtsfrage geklärt werden, ob trotz des in Nummer 5 des SMAD-Befehls Nr. 64 ausgesprochenen Enteignungsverbots der sowjetischen Militäradministration in Anknüpfung an die Richtlinie Nr. 3 der DWK vom 21. September 1948 in Thüringen eine Enteignung auf besatzungshoheitlicher Grundlage im Sinne des § 1 Abs. 8 Buchst. a VermG vorliegen kann.","source":"rii","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2011-03-03/8-b-103-10-8-b-103-10-8-c-1-11","cited_norms":[{"jurabk":"VermG","ref":"§ 1","ref_norm":"1","n":1}],"authoritative_source":"rechtsprechung-im-internet.de","attribution":{"source":"rechtsprechung-im-internet.de","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2011-03-03/8-b-103-10-8-b-103-10-8-c-1-11","retrieved":"2026-07-03 20:50:17.737467+00:00"}}