{"status":"available","doknr":"WBRE410016316","ecli":null,"court":"Bundesverwaltungsgericht","senate":"5. Senat","decided":"2010-01-25","aktenzeichen":"5 B 7/09, 5 B 7/09 (5 C 2/10)","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Ausbildungsförderung; Verbindlichkeit eines Treuhandverhältnisses\n1 Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO wegen nachträglicher Divergenz zuzulassen. 2 Das Oberverwaltungsgericht ist zu Unrecht davon ausgegangen, dass eine treuhänderische Bindung ausbildungsförderungsrechtlich unbeachtlich sei (vgl. UA S. 7 f. in Abweichung von den Urteilen vom 4. September 2008 - BVerwG 5 C 30.07 und BVerwG 5 C 12.08 -, wonach zivilrechtlich wirksam zustande gekommene und auch nachgewiesene (verdeckte) Treuhandabreden ausbildungsförderungsrechtlich beachtlich sind).","source":"rii","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2010-01-25/5-b-7-09-5-b-7-09-5-c-2-10","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 132","ref_norm":"132","n":1}],"authoritative_source":"rechtsprechung-im-internet.de","attribution":{"source":"rechtsprechung-im-internet.de","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2010-01-25/5-b-7-09-5-b-7-09-5-c-2-10","retrieved":"2026-07-04 05:41:14.759401+00:00"}}