{"status":"available","doknr":"OLD81491","ecli":null,"court":"Landgericht Hamburg","senate":null,"decided":"2017-02-22","aktenzeichen":"332 T 15/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\n1. Die sofortige Beschwerde gegen den Beschluss des Amtsgerichts Hamburg vom 26.01.2017 wird zurückgewiesen.\n\n2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt die Klägerin.\n\nGründe\n\n1\n\nDie zulässige Beschwerde ist nicht begründet.\n\n2\n\nEine objektiv begründete Besorgnis der Befangenheit des abgelehnten Richters besteht nicht. Insoweit sei die Klägerin zunächst darauf hingewiesen, dass das Richterablehnungsverfahren nicht der Überprüfung des rechtlich zutreffenden Vorgehens dient. Im Übrigen sind Rechtsfehler nicht ersichtlich. Im Zivilverfahren gilt der Amtsermittlungsgrundsatz nicht. Der abgelehnte Richter versucht zudem offensichtlich, das teilweise nicht nachvollziehbare und unstrukturierte Vorbringen in verfahrensrechtlich ordnungsgemäße Bahnen zu bringen.\n\n3\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 97 Absatz 1 ZPO.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/81491","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-hamburg/2017-02-22/332-t-15-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/81491","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/81491","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-hamburg/2017-02-22/332-t-15-17","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/81491","retrieved":"2026-07-08 23:43:46.881152+00:00"}}