{"status":"available","doknr":"OLD489885","ecli":null,"court":"Landgericht Würzburg","senate":null,"decided":"2022-03-31","aktenzeichen":"14 O 2373/20 Hei","doktyp":"Kostenfestsetzungsbeschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\n \n \n\nDie von der Beklagtenpartei an die Klagepartei gem. § 106 ZPO nach dem Beschluss des Landgerichts Würzburg vom 20.09.2021 zu erstattenden Kosten werden auf 3.966,06 € (in Worten: dreitausendneunhundertsechsundsechzig 06/100 Euro) nebst Zinsen in Höhe von 5 %-Punkten über dem Basiszinssatz gem. § 247 BGB hieraus seit 15.10.2021 festgesetzt.\n\n \n\n \n\nGründe\n\n \n \n\nDie Berechnung des beantragten Betrages ist gebührenrechtlich nicht zu beanstanden. Es wurde antragsgemäß entschieden.\n\n \n\nMit dem Schreiben vom 27.10.2021 merkt die Beklagtenpartei an, dass eine Anrechnung zu erfolgen hat. Als Grundlage hierfür wurde eine Kostenrechnung vom 23.06.2020 vorgelegt, in der eine 2,5 Geschäftsgebühr gem. § 13 i.V.m. Nr. 2300 VV RVG aus einem Gegenstandswert in Hohe von 251.886,00 € durch die Gegenseite beantragt wurde. Eine notwendige Anrechnung wird mit dem Schreiben vom 26.11.2021 und vom 31.12.2021 durch die Klagepartei verneint. Das Gericht schließt sich hierbei den Ausführungen der Klagepartei vollumfanglich an.\n\n \n\nDie Anrechnung erfolgt nur, wenn und soweit die Geschäfts- und die Verfahrensgebühr sich auf denselben Gegenstand beziehen (vgl. Gerold/Schmidt 25. Auflage VV RVG Vorb. 3 Rn. 299). Bei der Frage, ob ein Bezug zu demselben Gegenstand gegeben ist, wird auf prozessrechtliche Gegenstände abgestellt (Gerold/Schmidt 25. Auflage Anhang VI Rn. 367). Bereits in der Klage wird ersichtlich, dass der Gegenstandswert in Höhe von 251.886,00 € gerade nicht prozessrechtlich anhängig wurde. Mithin ist keine Geschäftsgebühr wegen desselben Gegenstands nach Teil 2 entstanden und die Voraussetzung nach Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV RVG nicht gegeben. Auch in der Vorbemerkung 3 Abs. 4 Satz 3 VV RVG wird verdeutlicht, dass eine Anrechnung nach dem Wert des Gegenstands, der auch Gegenstand des gerichtlichen Verfahrens ist, zu erfolgen hat. Der Streitwert in Höhe von 251.886,00 € wurde nicht Gegenstand des gerichtlichen Verfahrens. Aus gerichtlicher Sicht ist somit die Verfahrensgebühr nicht zu reduzieren.\n\n \n\nDie Kosten sind notwendigerweise entstanden und erstattungsfähig.\n\n \n\nDie Berechnung des beantragten Betrages ist gebührenrechtlich nicht zu beanstanden. Bei dem errechneten Gesamtbetrag in Höhe von 4.495,23 € handelt es sich vorliegend um einen offensichtlichen Rechenfehler. Dieser wurde anhand der richtig beantragten Gebühren von Amts wegen berichtigt. Die Kosten sind notwendigerweise entstanden und erstattungsfähig.\n\n \n\nAusgleichung Gerichtskosten\n\n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n\nDie Gerichtskosten betragen\n\n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n\n3.536,00 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nDavon entfallen auf:\n\n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\nKlagepartei\n\n \n \n \n\n41/100\n\n \n \n \n\n1.449,76 €\n\n \n \n \n\nBeklagtenpartei\n\n \n \n \n\n59/100\n\n \n \n \n\n2.086,24 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nVorschuss Klagepartei\n\n \n \n \n\n10.608,00 €\n\n \n \n \n\nVorschuss Beklagtenpartei\n\n \n \n \n\n0,00 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nhiervon verrechnet auf\n\n \n \n \n\n \n \n \n\nhiervon verrechnet auf\n\n \n \n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\neigene Kostenschuld\n\n \n \n \n\n1.449,76 €\n\n \n \n \n\neigene Kostenschuld\n\n \n \n \n\n0,00 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nauf Kostenschuld der Gegenseite verrechneter Überschuss\n\n \n \n \n\n2.086,24 €\n\n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\nDer verrechnete Betrag ist von der Beklagtenpartei zu erstatten.\n\n \n\nAusgleichung außergerichtliche Kosten\n\n \n\nFolgende außergerichtliche Kosten sind in die Ausgleichung einzubeziehen.\n\n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n\nKlagepartei\n\n \n \n \n\n \n \n \n\nBeklagtenpartei\n\n \n \n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\nAnwaltskosten\n\n \n \n \n\n12.502,14 €\n\n \n \n \n\nAnwaltskosten\n\n \n \n \n\n13.405,95 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nDie außergerichtlichen Kosten betragen insgesamt\n\n \n \n \n\n25.908,09 €\n\n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\nDavon tragen\n\n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\nKlagepartei\n\n \n \n \n\n41 %\n\n \n \n \n\nBeklagtenpartei\n\n \n \n \n\n59 %\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nAußergerichtliche Kosten\n\n \n \n \n\n10.622,32 €\n\n \n \n \n\nAußergerichtliche Kosten\n\n \n \n \n\n15.285,77 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nabzüglich eigene Kosten\n\n \n \n \n\n12.502,14 €\n\n \n \n \n\nabzüglich eigene Kosten\n\n \n \n \n\n13.405,95 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nder Gegenseite zu erstatten\n\n \n \n \n\n0,00 €\n\n \n \n \n\nder Gegenseite zu erstatten\n\n \n \n \n\n1.879,82 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nZusammenfassung Berechnung\n\n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n\nGerichtskosten\n\n \n \n \n\n2.086,24 €\n\n \n \n \n\nzu erstatten von der Beklagtenpartei\n\n \n \n\n \n\n \n \n\naußergerichtliche Kosten\n\n \n \n \n\n1.879,82 €\n\n \n \n \n\nzu erstatten von der Beklagtenpartei\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nSumme\n\n \n \n \n\n3.966,06 €\n\n \n \n \n\nzu erstatten von der Beklagtenpartei","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/489885","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-wuerzburg/2022-03-31/14-o-2373-20-hei","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 247","ref_norm":"247","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 106","ref_norm":"106","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/489885","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/489885","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-wuerzburg/2022-03-31/14-o-2373-20-hei","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/489885","retrieved":"2026-07-09 08:37:28.196779+00:00"}}