{"status":"available","doknr":"OLD489008","ecli":null,"court":"Amtsgericht Würzburg","senate":null,"decided":"2022-07-13","aktenzeichen":"7 F 118/22","doktyp":"Endbeschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\n \n \n\n1. Die am … vor dem Standesbeamten des Standesamtes … (Heiratsregister Nr. …) geschlossene Ehe der beteiligten Ehegatten wird geschieden.\n\n \n\n2. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei der Deutschen Rentenversicherung Bund (Vers. Nr. …) zugunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 3,3269 Entgeltpunkten auf das vorhandene Konto … bei der Deutschen Rentenversicherung Bund, bezogen auf den 31.01.2022, übertragen.\n\n \n\nIm Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragsgegnerin bei der Deutschen Rentenversicherung Bund (Vers. Nr. …) zugunsten des Antragstellers ein Anrecht in Höhe von 1,9856 Entgeltpunkten auf das vorhandene Konto … bei der Deutschen Rentenversicherung Bund, bezogen auf den 31.01.2022, übertragen.\n\n \n\nIm Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragsgegnerin bei der Alten Leipziger Pensionskassen AG (Vers. Nr. …) zugunsten des Antragstellers ein Anrecht in Höhe von 7.005,29 Euro zuzüglich 215,94 Euro (dies entspricht einer Ausgleichswertquote von 16,28 % bezogen auf das Fondsguthaben zum 31.01.2022) abzüglich 100,00 EUR Kosten übertragen und daraus eine eigene Anwartschaft gebildet. Die Bildung der Anwartschaft erfolgt – unter Berücksichtigung etwaiger Wertschwankungen nach Ehezeitende – nach Maßgabe der Teilungsordnung der ALTE LEIPZIGER Pensionskasse AG (Druck Nr. pk 3600 – 04.2010), bezogen auf den 31.01.2022.\n\n \n\n3. Die Kosten des Verfahrens werden gegeneinander aufgehoben.\n\n \n\n \n\nGründe\n\n \n \n\n1. Scheidung\n\n \n\nZum Scheidungsausspruch der am … vor dem Standesbeamten des Standesamtes … (Heiratsregister Nr. …) geschlossenen Ehe der Beteiligten bedarf es keiner Begründung (§ 38 Abs. 4 und 5 FamFG).\n\n \n\n2. Versorgungsausgleich\n\n \n\nNach § 1 VersAusglG sind im Versorgungsausgleich die in der Ehezeit erworbenen Anteile von Anrechten jeweils zur Hälfte zwischen den geschiedenen Ehegatten zu teilen. Die Ehezeit beginnt mit dem ersten Tag des Monats der Eheschließung und endet am letzten Tag des Monats vor Zustellung des Scheidungsantrags (§ 3 Abs. 1 VersAusglG).\n\n \n\nAnfang der Ehezeit: 01.10.2014\n\n \n\nEnde der Ehezeit: 31.01.2022\n\n \n\nAusgleichspflichtige Anrechte\n\n \n\nIn der Ehezeit haben die beteiligten Ehegatten folgende Anrechte erworben:\n\n \n\nDer Antragsteller:\n\n \n\nGesetzliche Rentenversicherung\n\n \n\n1. Bei der Deutschen Rentenversicherung Bund hat der Antragsteller ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 6,6538 Entgeltpunkten erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. § 5 Abs. 3 VersAusglG vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 3,3269 Entgeltpunkten zu bestimmen. Der korrespondierende Kapitalwert nach § 47 VersAusglG beträgt 24.072,07 Euro.\n\n \n\nDie Antragsgegnerin:\n\n \n\nGesetzliche Rentenversicherung\n\n \n\n2. Bei der Deutschen Rentenversicherung Bund hat die Antragsgegnerin ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 3,9712 Entgeltpunkten erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. § 5 Abs. 3 VersAusglG vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 1,9856 Entgeltpunkten zu bestimmen. Der korrespondierende Kapitalwert nach § 47 VersAusglG beträgt 14.366,98 Euro.\n\n \n\nBetriebliche Altersversorgung\n\n \n\n3. Bei der Alten Leipziger Pensionskassen AG hat die Antragsgegnerin ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 14.010,57 Euro erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. § 5 Abs. 3 VersAusglG vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 7.005,29 Euro zu bestimmen.\n\n \n\nÜbersicht:\n\n \n\nAntragsteller\n\n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n\nDie Deutsche Rentenversicherung Bund, Kapitalwert:\n\n \n \n \n\n \n \n \n\n24.072,07 Euro\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nAusgleichswert:\n\n \n \n \n\n3,3269 Entgeltpunkte\n\n \n \n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\nAntragsgegnerin\n\n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n\nDie Deutsche Rentenversicherung Bund, Kapitalwert:\n\n \n \n \n\n \n \n \n\n14.366,98 Euro\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nAusgleichswert:\n\n \n \n \n\n1,9856 Entgeltpunkte\n\n \n \n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\nDie Alte Leipziger Pensionskasse AG Ausgleichswert (Kapital):\n\n \n \n \n\n \n \n \n\n7.005,29 Euro\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nAusgleich:\n\n \n\nDie einzelnen Anrechte:\n\n \n\nZu 1.: Das Anrecht des Antragstellers bei der Deutschen Rentenversicherung Bund ist nach § 10 I VersAusglG durch interne Teilung mit einem Ausgleichswert von 3,3269 Entgeltpunkten zugunsten der Antragsgegnerin auszugleichen.\n\n \n\nZu 2.: Das Anrecht der Antragsgegnerin bei der Deutschen Rentenversicherung Bund ist nach § 10 I VersAusglG durch interne Teilung mit einem Ausgleichswert von 1,9856 Entgeltpunkten zugunsten des Antragstellers auszugleichen.\n\n \n\nZu 3.: Das Anrecht der Antragsgegnerin bei der Alten Leipziger Pensionskassen AG ist nach § 10 I VersAusglG durch interne Teilung mit einem Ausgleichswert von 7.005,29 Euro zugunsten des Antragstellers auszugleichen.\n\n \n\n3. Kosten und Nebenentscheidungen\n\n \n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 150 Abs. 1 FamFG.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/489008","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-wuerzburg/2022-07-13/7-f-118-22","cited_norms":[{"jurabk":"VersAusglG","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":3},{"jurabk":"VersAusglG","ref":"§ 10","ref_norm":"10","n":3},{"jurabk":"VersAusglG","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":2},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 150","ref_norm":"150","n":1},{"jurabk":"VersAusglG","ref":"§ 1","ref_norm":"1","n":1},{"jurabk":"VersAusglG","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/489008","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/489008","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-wuerzburg/2022-07-13/7-f-118-22","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/489008","retrieved":"2026-07-09 08:36:43.071459+00:00"}}