{"status":"available","doknr":"OLD487959","ecli":null,"court":"Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen","senate":null,"decided":"2021-05-06","aktenzeichen":"Vf. 24-IV-21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Vf. 24-IV-21 \n \n \n \n \n \n \n \nDER VERFASSUNGSGERICHTSHOF \n \nDES FREISTAATES SACHSEN \n \nIM NAMEN DES VOLKES \n \n \nBeschluss \n \nIn dem Verfahren \nüber die Verfassungsbeschwerde \n \n \n \nvon L., \n \n \nhat der Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen durch den Präsidenten des Verfas-\nsungsgerichtshofes Matthias Grünberg, den Richter Uwe Berlit, die Richterinnen Simone \nHerberger, Elisa Hoven und die Richter Markus Jäger, Klaus Schurig, Stefan Ansgar Strewe, \nArnd Uhle und Andreas Wahl \n \nam 6. Mai 2021 \n \n \nbeschlossen: \n \n \nDie Verfassungsbeschwerde wird verworfen. \n \n \n \n \n\n \n2\nG r ü n d e : \n \nI. \n \nMit ihrer am 15. März 2021 bei dem Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen einge-\ngangenen Verfassungsbeschwerde wendet sich die Beschwerdeführerin u.a. gegen das Urteil \ndes Verwaltungsgerichts Leipzig vom 22. Oktober 2020 (3 K 1054/19) sowie den Beschluss \ndes Sächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 25. Januar 2021 (6 A 950/20), mit denen eine \nKlage der Beschwerdeführerin gegen die Anordnung einer erkennungsdienstlichen Maßnah-\nme nach § 81b Alt. 2 StPO abgewiesen und die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für einen \nbeabsichtigten Antrag auf Zulassung der Berufung abgelehnt wurden. \n \nDie Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung ihrer Grundrechte aus Art. 14 bis \nArt. 20 SächsVerf. Misshandlungen, Beleidigungen und Verunglimpfungen durch die Polizei \nund die Justiz im Zusammenhang mit einem beruflichen Übergriff und Mobbing seien zu \nbeenden. Seit Jahren erfolgten massive wirtschaftliche und gesundheitliche Schädigungen, \naber keine Ermittlung der wirklichen Sachverhalte. \n \nDas Staatsministerium der Justiz und für Demokratie, Europa und Gleichstellung hat Gele-\ngenheit gehabt, zum Verfahren Stellung zu nehmen. \n \n \nII. \n \nUngeachtet der Frage der fristgerechten Einlegung ist die Verfassungsbeschwerde schon des-\nwegen unzulässig, weil sie nicht den Begründungsanforderungen der § 27 Abs. 1, § 28 \nSächsVerfGHG genügt (vgl. hierzu SächsVerfGH, Beschluss vom 10. September 2020 – Vf. \n87-IV-20; Beschluss vom 23. Februar 2010 – Vf. 114-IV-09; st. Rspr.). Das Vorbringen er-\nschöpft sich in einer Aufzählung der von der Beschwerdeführerin als verletzt angesehenen \nGrundrechte, ohne auch nur ansatzweise aufzuzeigen, welchen verfassungsrechtlichen Anfor-\nderungen die angegriffenen Entscheidungen nicht gerecht werden sollen. Die Möglichkeit \neiner Grundrechtsverletzung ist damit nicht erkennbar. \n \n \nIII. \n \nDer Verfassungsgerichtshof ist zu dieser Entscheidung einstimmig gelangt und trifft sie daher \ndurch Beschluss nach § 10 Abs. 1 SächsVerfGHG i.V.m. § 24 BVerfGG. \n \n \nIV. \n \nDie Entscheidung ist gemäß § 17 Abs. 4 GOVerfGH im Umlaufverfahren ergangen. \n \n \n\n \n3\nV. \n \nDie Entscheidung ist kostenfrei (§ 16 Abs. 1 Satz 1 SächsVerfGHG). \n \n \n \n \ngez. Grünberg \n \n \ngez. Berlit \n \n \n \ngez. Herberger \n \n \n \n \ngez. Hoven \n \n \n \ngez. Jäger \n \n \n \ngez. Schurig \n \n \n \n \ngez. Strewe \n \n \n \ngez. Uhle \n \n \n \ngez. Wahl","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/487959","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/verfassungsgerichtshof-sachsen/2021-05-06/vf-24-iv-21","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 24","ref_norm":"24","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 81b","ref_norm":"81b","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/487959","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/487959","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/verfassungsgerichtshof-sachsen/2021-05-06/vf-24-iv-21","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/487959","retrieved":"2026-07-09 08:36:08.427720+00:00"}}