{"status":"available","doknr":"OLD487498","ecli":null,"court":"Sächsisches Oberverwaltungsgericht","senate":null,"decided":"2021-01-05","aktenzeichen":"6 B 257/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Az.: \n6 B 257/20 \n \n1 L 316/20 \n \n \n \n \n \n \n \nSÄCHSISCHES \nOBERVERWALTUNGSGERICHT \n \nBeschluss \n \nIn der Verwaltungsrechtssache \n \n \n \ndes Herrn \n \n \n \n \n \n- Antragsteller - \n \n- Beschwerdeführer - \n \n \nprozessbevollmächtigt: \n \n \n \ngegen \n \n \ndie Stadt Leipzig \nvertreten durch den Oberbürgermeister \nMartin-Luther-Ring 4-6, 04109 Leipzig \n \n \n \n- Antragsgegnerin - \n \n- Beschwerdegegnerin - \n \n \n \n \nwegen \n \n \nEntziehung der Fahrerlaubnis; \nAntrag auf vorläufigen Rechtsschutz \nhier: Beschwerde \n\n \n \n2 \nhat der 6. Senat des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts durch den Vorsitzenden \nRichter \nam \nOberverwaltungsgericht \nDehoust, \ndie \nRichterin \nam \nOberverwaltungsgericht Drehwald und den Richter am Oberverwaltungsgericht \nGroschupp \n \nam 5. Januar 2021 \nbeschlossen: \n \nDas Beschwerdeverfahren wird eingestellt. \n \nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. \n \nDer Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 2.594,75 € festgesetzt. \nGründe \nNach Zurücknahme der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision ist das \nBeschwerdeverfahren vom Senat entsprechend § 140 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2, § 92 \nAbs. 3 VwGO einzustellen. \nDie Entscheidung hat der Senat und nicht der Berichterstatter zu treffen, weil wegen \nder \nsystematischen \nZuordnung \nder \nNichtzulassungsbeschwerde \nzum \nRevisionsverfahren § 87a VwGO analog § 141 Satz 2 VwGO keine Anwendung findet \n(SächsOVG, Beschl. v. 8. Februar 2017 - 4 A 475/14 -, juris Rn. 2 m. w. N.). \nDie verfahrensabschließende Entscheidung obliegt dem Gericht, bei dem die \nBeschwerde im Zeitpunkt der Rücknahme anhängig war. Dies ist bis zum Abschluss \ndes Abhilfeverfahrens (vgl. § 133 Abs. 5 Satz 1 Halbs. 1 VwGO) das Ausgangsgericht \n(SächsOVG, Beschl. v. 8. Februar 2017 - 4 A 475/14 -, a. a. O.; Beschl. v. 21. Febru-\nar 2011 - 2 A 365/09 -, SächsVBl. 2011, 140; jeweils m. w. N.; Pietzner/Bier, in: \nSchoch/Schneider, VwGO, Stand: 39 EL Juli 2020; § 133 Rn. 101). \nEntsprechendes gilt für die vom Antragsteller eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde \ngegen den nach § 152 Abs. 1 VwGO unanfechtbaren Beschluss des Senats im \nVerfahren des vorläufigen Rechtsschutzes (§ 150, § 146 Abs. 4 VwGO), gegen den \ndas Rechtsmittel der Revision nach § 132 Abs. 1 VwGO von vornherein nicht gegeben \n1 \n2 \n3 \n4 \n\n \n \n3 \nist und eine förmliche Abhilfeentscheidung nach § 133 Abs. 1 VwGO durch \nBeschlussfassung daher entbehrlich ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 23. November 1962 - \n4 B 124.62 -, NJW 1963, 504). Auch bei Rücknahme einer nicht statthaften \nNichtzulassungsbeschwerde \nbleibt \ndas \nOberverwaltungsgericht \nfür \ndie \nverfahrensabschließende Entscheidung zuständig, so lange das Beschwerdeverfahren \nnoch nicht beim Bundesverwaltungsgericht anhängig ist. \nDie Kostenentscheidung folgt aus § 155 Abs. 2 VwGO. \nDie Festsetzung des Streitwerts beruht auf § 53 Abs. 2 Nr. 2, § 52 Abs. 1 GKG. \nDieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO; § 68 Abs. 1 Satz 5 i. V. m. \n§ 66 Abs. 3 Satz 3 GKG). \n \ngez.: \nDehoust \nDrehwald \nGroschupp \n \n5 \n6 \n7","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/487498","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-sachsen/2021-01-05/6-b-257-20","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 133","ref_norm":"133","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 132","ref_norm":"132","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 141","ref_norm":"141","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 146","ref_norm":"146","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 155","ref_norm":"155","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 87a","ref_norm":"87a","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/487498","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/487498","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-sachsen/2021-01-05/6-b-257-20","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/487498","retrieved":"2026-07-09 08:35:53.583554+00:00"}}