{"status":"available","doknr":"OLD486898","ecli":null,"court":"Sächsisches Oberverwaltungsgericht","senate":null,"decided":"2022-08-18","aktenzeichen":"6 B 219/22","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Az.: \n6 B 219/22 \n \n1 L 296/22 \n \n \n \n \n \n \nSÄCHSISCHES \nOBERVERWALTUNGSGERICHT \nBeschluss \n \nIn der Verwaltungsrechtssache \n \n \n \nder \n \n \n \n- Antragstellerin - \n \n- Beschwerdeführerin - \n \n \n \ngegen \n \n \ndie Stadt Leipzig \nvertreten durch den Oberbürgermeister \nMartin-Luther-Ring 4-6, 04109 Leipzig \n \n \n- Antragsgegnerin - \n \n- Beschwerdegegnerin - \n \n \n \n \n \nwegen \n \n \n \nAbschleppkosten; Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz \nhier: Beschwerde \n \n \n \n\n2 \n \nhat der 6. Senat des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts durch den Vorsitzenden \nRichter am Oberverwaltungsgericht Dehoust, den Richter am Oberverwaltungsgericht \nGroschupp und den Richter am Landessozialgericht Guericke \nam 18. August 2022 \nbeschlossen: \n \nDie Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts \nLeipzig vom 8. Juli 2022 - 1 L 296/22 - wird verworfen. \nDie Antragstellerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. \nDer Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 34,03 € festgesetzt. \nGründe \nDie Beschwerde der Antragstellerin ist unzulässig und daher nach § 146 Abs. 4 Satz 4 \nVwGO zu verwerfen, da sie - entgegen der zutreffenden Rechtsmittelbelehrung in dem \nder Antragstellerin am 16. Juli 2022 bekanntgegebenen Beschluss und den \nErfordernissen gemäß § 67 Abs. 4 Satz 1 VwGO - nicht durch einen nach § 67 Abs. 2 \nSatz 1, Abs. 4 Satz 3 bis 7 VwGO zugelassenen Prozessbevollmächtigten erhoben \nworden ist, sondern am 26. Juli 2022 (Eingang beim Verwaltungsgericht Leipzig) durch \nein \nvon \nder \nAntragstellerin \nselbst \nunterzeichnetes \nSchreiben. \nAuf \nden \nVertretungszwang, der gemäß § 67 Abs. 4 Satz 2 VwGO bereits für die Einlegung der \nBeschwerde gilt, ist die Antragstellerin zusätzlich mit der Eingangsverfügung des \nSenats hingewiesen worden. Bis zum Ablauf der in § 147 Abs. 1 Satz 1 VwGO \ngenannten Frist von zwei Wochen nach Bekanntgabe des Beschlusses hat sich auch \nkein Prozessbevollmächtigter für die Antragstellerin angezeigt und Beschwerde \neingelegt. \nDie Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. \nDie Streitwertfestsetzung beruht auf § 63 Abs. 2 Satz 1, § 47 Abs. 1 Satz 1, 2, Abs. 2 \nSatz 1, § 52 Abs. 3 Satz 1 GKG und folgt der erstinstanzlichen Festsetzung. \nDer Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO, § 68 Abs. 1 Satz 5, § 66 Abs. 3 \nSatz 3 GKG). \n \n1 \n2 \n3 \n4 \n\n3 \n \ngez.: \nDehoust \n \n \n \nGroschupp \n \n \n \n Guericke","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/486898","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-sachsen/2022-08-18/6-b-219-22","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 67","ref_norm":"67","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 147","ref_norm":"147","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 146","ref_norm":"146","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/486898","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/486898","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-sachsen/2022-08-18/6-b-219-22","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/486898","retrieved":"2026-07-09 08:35:28.343487+00:00"}}