{"status":"available","doknr":"OLD423973","ecli":null,"court":"Thüringer Oberlandesgericht","senate":null,"decided":"2022-10-06","aktenzeichen":"1 Ws 308/22","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Verfahrensgang\n\nvorgehend LG Meiningen, 15. August 2022, 4StVK610/22, Beschluss\n\nnachgehend BVerfG, 12. Juni 2023, 2 BvR 925/22, Nichtannahmebeschluss\n\nTenor\n\n1. Die Rechtsbeschwerde wird auf Kosten des Antragstellers verworfen.\n\n2. Der Gebührenstreitwert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird auf bis 500,- € festgesetzt.\n\nGründe\n\nI.\n\n1\n\nDer Antragsteller, der seit März 2012 in der JVA D eine lebenslange Freiheitsstrafe wegen Mordes verbüßt, hat mit Schreiben vom 27.07.2022 beim Landgericht M u.a. beantragt, die Antragsgegnerin im Wege der Eilentscheidung zu verpflichten, seine Besuchsüberstellung in die dortige Justizvollzugsanstalt - bei der Antragsgegnerin für den 28.07.2022 und 09.08.2022 beantragt - sowie seine Ausführung in ein Krankenhaus zu seiner dort befindlichen Mutter zuzulassen.\n\n2\n\nMit dem vom Antragsteller durch form- und fristgerecht eingelegt Rechtsbeschwerde angegriffenen Beschluss vom 15.08.2022 hat die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts M den Antrag auf einstweilige Anordnung als unzulässig verworfen.\n\nII.\n\n3\n\nDie Rechtsbeschwerde ist unzulässig, weil gerichtliche Entscheidungen über einstweilige Anordnungen nach § 114 Abs. 2 Satz 2 StVollzG nicht anfechtbar sind (§ 114 Abs. 2 Satz 3 StVollzG). Das gilt nicht nur für stattgebende Entscheidungen, sondern gleichermaßen für Entscheidungen, durch die der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung abgelehnt wird (st.Rspr. des Senats, vgl. Senatsbeschluss vom 19.05.2004, 1 Ws 155/04, bei juris).\n\n4\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf §§ 121 Abs. 4 StVollzG, 473 Abs. 1 StPO.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/423973","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-thueringen/2022-10-06/1-ws-308-22","cited_norms":[{"jurabk":"StVollzG","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":2},{"jurabk":"StVollzG","ref":"§ 121","ref_norm":"121","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/423973","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/423973","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-thueringen/2022-10-06/1-ws-308-22","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/423973","retrieved":"2026-07-09 06:41:06.349796+00:00"}}