{"status":"available","doknr":"OLD390092","ecli":null,"court":"Landgericht Augsburg","senate":null,"decided":"2024-06-07","aktenzeichen":"041 T 1716/24 e","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\n \n \n\nDie sofortige Beschwerde des Schuldners gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss des Amtsgerichts Nördlingen vom 08.04.2024, Az. 1 M 497/23, wird kostenpflichtig zurückgewiesen.\n\n \n\n \n\nGründe\n\n \n \n\nAm 08.04.2024 erließ das Amtsgericht Nördlingen Kostenfestsetzungsbeschluss.\n\n \n\nGegen diesen, dem Schuldner am 09.04.2024 zugestellten Kostenfestsetzungsbeschluss erhob dieser mit am 15.04.2024 eingegangenen Schriftsatz (sofortige) Beschwerde.\n\n \n\nDiese erweist sich als unbegründet.\n\n \n\nVerzug begründet die Notwendigkeit anwaltschaftlicher Hilfe. Darauf, ob der Schuldner dem Gläubiger Angebote unterbreitet oder der Gläubiger die Gründe des Verzugs kennt, kommt es dabei nicht entscheidungserheblich an, insbesondere ist der Gläubiger nicht gehalten, abzuwarten, ob der Schuldner sein Angebot erfüllt.\n\n \n\nAuch ein beim örtlich unzuständigen Gericht eingereichter Antrag löst eine Verzinsungspflicht aus. Dies folgt schon daraus, dass der Antrag auf Verzinsung seit Eingang des Kostenfestsetzungsantrags auch nachträglich gestellt werden kann (vgl. BeckOK, ZPO, § 104, Rdnr. 50). Gemäß § 104 Abs. 1 S. 2 ZPO ist auszusprechend, dass die festgesetzten Kosten vom Eingang des Festsetzungsantrags zu verzinsen sind.\n\n \n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.\n\n \n\nDie Voraussetzungen für die Zulassung der Rechtsbeschwerde liegen nicht vor (§ 574 Abs. 2 und 3 ZPO).","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/390092","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-augsburg/2024-06-07/041-t-1716-24-e","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 104","ref_norm":"104","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/390092","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/390092","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-augsburg/2024-06-07/041-t-1716-24-e","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/390092","retrieved":"2026-07-09 05:44:44.496569+00:00"}}