{"status":"available","doknr":"OLD365624","ecli":null,"court":"Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen","senate":null,"decided":"2024-05-23","aktenzeichen":"Vf. 65-IV-23","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Vf. 65-IV-23 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nDER VERFASSUNGSGERICHTSHOF \n \nDES FREISTAATES SACHSEN \n \nIM NAMEN DES VOLKES \n \n \nBeschluss \n \nIn dem Verfahren \nüber die Verfassungsbeschwerde \n \n \ndes Herrn V., \n \n \n \n \nhat der Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen durch den Präsidenten des Verfas-\nsungsgerichtshofes Matthias Grünberg, den Richter Andreas Wahl, die Richterinnen Frauke \nBrosius-Gersdorf, Simone Herberger und die Richter Markus Jäger, Dirk Kirst, Klaus Schu-\nrig, Stefan Ansgar Strewe und Arnd Uhle \n \nam 23. Mai 2024 \n \n \nbeschlossen: \n \nDie Verfassungsbeschwerde wird verworfen. \n \n \n\n \n \n2 \nG r ü n d e : \n \nI. \n \nMit seiner am 18. Oktober 2023 bei dem Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen ein-\ngegangenen Verfassungsbeschwerde wendet sich der Beschwerdeführer gegen den Beschluss \ndes Landgerichts Zwickau vom 16. Februar 2023 (8 T 24/23). \n \nDen vorgelegten Unterlagen ist zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer als Beklagter in \neinem zivilrechtlichen Verfahren vor dem Amtsgericht Zwickau (2 C 115/22) einen Antrag \nauf Ablehnung des zuständigen Richters wegen Besorgnis der Befangenheit gestellt hatte, \nwelcher mit Beschluss des Amtsgerichts Zwickau vom 9. Januar 2023 als unbegründet abge-\nwiesen wurde. Die dagegen erhobene sofortige Beschwerde wies das Landgericht Zwickau \nmit angegriffenem Beschluss vom 16. Februar 2023 zurück. \n \nDer Beschwerdeführer rügt, dass der angegriffene Beschluss keine Rechtsbehelfsbelehrung \nenthalte. Ihm werde das Abhilfeverfahren nach § 572 Abs. 1 ZPO verwehrt und er werde dis-\nkriminiert, verunglimpft und beleidigt. Überdies sei der Beschluss willkürlich, weil er die \nEinsicht und Bearbeitung aller vorgelegten Dokumente verweigere. Die Klagepartei werde \nhierdurch einseitig bevorteilt. \n \nDas Staatsministerium der Justiz und für Demokratie, Europa und Gleichstellung hat Gele-\ngenheit gehabt, zum Verfahren Stellung zu nehmen. \n \n \nII. \n \nDie Verfassungsbeschwerde ist unzulässig. \n \nSie ist verfristet. Nach § 29 Abs. 1 Satz 1 und 2 SächsVerfGHG ist die Verfassungsbeschwer-\nde binnen einer Frist von einem Monat nach Zustellung oder formloser Mitteilung der Ent-\nscheidung zu erheben. Der angegriffene Beschluss des Landgerichts Zwickau vom \n16. Februar 2023 ging dem Beschwerdeführer nach eigenen Angaben am 19. März 2023 zu. \nDie am 18. Oktober 2023 eingegangene Verfassungsbeschwerde konnte die Frist somit nicht \nwahren. \n \n \nIII. \n \nDer Verfassungsgerichtshof ist zu dieser Entscheidung einstimmig gelangt und trifft sie daher \ndurch Beschluss nach § 10 Abs. 1 SächsVerfGHG i.V.m. § 24 BVerfGG. \n \n \n\n \n \n3 \nIV. \n \nDie Entscheidung ist kostenfrei (§ 16 Abs. 1 Satz 1 SächsVerfGHG). \n \n \n \n \ngez. Grünberg \n \n \ngez. Wahl \n \n \ngez. Brosius-Gersdorf \n \n \n \ngez. Herberger \n \n \ngez. Jäger \n \n \ngez. Kirst \n \n \n \n \ngez. Schurig \n \n \ngez. Strewe \n \n \ngez. Uhle","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/365624","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/verfassungsgerichtshof-sachsen/2024-05-23/vf-65-iv-23","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 24","ref_norm":"24","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 572","ref_norm":"572","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/365624","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/365624","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/verfassungsgerichtshof-sachsen/2024-05-23/vf-65-iv-23","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/365624","retrieved":"2026-07-09 04:53:05.891620+00:00"}}