{"status":"available","doknr":"OLD365558","ecli":null,"court":"Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen","senate":null,"decided":"2024-12-06","aktenzeichen":"Vf. 40-II-22","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Vf. 40-II-22 \n \n \n \n \n \n \n \n \nDER VERFASSUNGSGERICHTSHOF \n \nDES FREISTAATES SACHSEN \n \nIM NAMEN DES VOLKES \n \n \nBeschluss \n \nIn dem Verfahren \nder abstrakten Normenkontrolle \n \n \n \nauf Antrag des Abgeordneten André Barth \nund weiterer 35 Mitglieder des 7. Sächsischen Landtages, \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n- Antragsteller - \n \nVerfahrensbevollmächtigte: 1) \nProf. Dr. Michael Elicker, \n \n \n \n \n2) \nRechtsanwalt Dr. Joachim M. Keiler, Reisewitzer \nStraße 44, 01159 Dresden, \n \n \nhat der Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen durch den Präsidenten des \nVerfassungsgerichtshofes Matthias Grünberg, den Richter Andreas Wahl, die Richterinnen \nSimone Herberger, Elisa Hoven und die Richter Markus Jäger, Dirk Kirst, Klaus Schurig, \nStefan Ansgar Strewe und Arnd Uhle \n \nam 6. Dezember 2024 \n \n\n \n \n2 \nbeschlossen: \n \nDas Verfahren wird eingestellt. \n \n \nGründe: \n \nDie Antragsteller wendeten sich mit ihrem am 21. Juni 2022 eingegangenen Antrag auf abs-\ntrakte Normenkontrolle gegen mehrere Vorschriften des Gesetzes zur Errichtung eines Son-\ndervermögens „Corona-Bewältigungsfonds Sachsen“ (Sächsisches Coronabewältigungs-\nfondsgesetz) vom 9. April 2020, geändert durch Artikel 1 des Ersten Gesetzes zur Änderung \ndes Sächsischen Coronabewältigungsfondsgesetzes vom 23. März 2022. \n \nDie Antragsteller haben ihren Antrag mit Schreiben vom 9. Oktober 2024 wirksam zurückge-\nnommen. \n \nDie Entscheidung ist kostenfrei (§ 16 Abs. 1 Satz 1 SächsVerfGHG). \n \n \n \n \ngez. Grünberg \n \n \ngez. Wahl \n \n \n \ngez. Herberger \n \n \n \n \ngez. Hoven \n \n \n \ngez. Jäger \n \n \n \ngez. Kirst \n \n \n \n \ngez. Schurig \n \n \ngez. Strewe \n \n \n \ngez. Uhle","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/365558","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/verfassungsgerichtshof-sachsen/2024-12-06/vf-40-ii-22","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/365558","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/365558","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/verfassungsgerichtshof-sachsen/2024-12-06/vf-40-ii-22","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/365558","retrieved":"2026-07-09 04:53:03.997319+00:00"}}