{"status":"available","doknr":"OLD365474","ecli":null,"court":"Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen","senate":null,"decided":"2025-12-11","aktenzeichen":"Vf. 2-IV-25","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Vf. 2-IV-25 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nDER VERFASSUNGSGERICHTSHOF \n \nDES FREISTAATES SACHSEN \n \nIM NAMEN DES VOLKES \n \n \nBeschluss \n \nIn dem Verfahren \nüber die Verfassungsbeschwerde \n \n \ndes D. e.V., \nvertr. d. d. Präsidenten, Herrn L., \n \nVerfahrensbevollmächtigte: \nRechtsanwalt Alexander Eichener, \n \nRechtsanwälte Brüggemann & Eichener, \n \nHabsburgerstr. 114, 79104 Freiburg, \n \n \nhat der Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen durch den Präsidenten des Verfassungs-\ngerichtshofes Matthias Grünberg, den Richter Andreas Wahl, die Richterinnen Simone Herber-\nger, Elisa Hoven und die Richter Markus Jäger, Dirk Kirst, Klaus Schurig, Stefan Ansgar \nStrewe und Arnd Uhle \n \n \nam 11. Dezember 2025 \n \n \nbeschlossen: \n \n \n \n\n \n \n2 \n1. Das Verfahren wird eingestellt. \n \n2. Der Wert des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit wird für das Verfassungs-\nbeschwerdeverfahren auf 8.000,00 EUR festgesetzt. \n \n \nG r ü n d e : \n \nDas Verfassungsbeschwerdeverfahren ist einzustellen. Mit Erklärung der Erledigung der Ver-\nfassungsbeschwerde ist einer Entscheidung, ob das angegriffene hoheitliche Verhalten den Be-\nschwerdeführer in seinen Grundrechten verletzt, die Grundlage entzogen (vgl. SächsVerfGH, \nBeschluss vom 13. November 2025 – Vf. 68-IV-25 [HS]/Vf. 69-IV-25 [e.A.]; Beschluss vom \n21. November 2008 – Vf. 62-IV-08; Beschluss vom 26. Mai 2008 – Vf. 60-IV-08). \n \nDie Entscheidung ist kostenfrei (§ 16 Abs. 1 Satz 1 SächsVerfGHG). Eine Entscheidung über \ndie Erstattung der notwendigen Auslagen des Beschwerdeführers durch den Freistaat Sachsen \nwar nicht veranlasst (§ 16 Abs. 4 SächsVerfGHG). \n \nGemäß § 16 Abs. 4 SächsVerfGHG kann der Verfassungsgerichtshof die volle oder teilweise \nErstattung der notwendigen Auslagen zugunsten des Beschwerdeführers anordnen. Eine Aus-\nlagenerstattung kommt insbesondere in Betracht, wenn sich eine Verfassungsbeschwerde erle-\ndigt hat, die voraussichtlich erfolgreich gewesen wäre (SächsVerfGH, Beschluss vom 13. No-\nvember 2025 – Vf. 68-IV-25 [HS]/Vf. 69-IV-25 [e.A.]; Beschluss vom 16. Juni 2022 – Vf. 20-\nIV-22 [HS]/Vf. 21-IV-22 [e.A.]; Beschluss vom 24. März 2022 – Vf. 10-IV-22 [e.A.]; Be-\nschluss vom 21. November 2008 – Vf. 62-IV-08; Beschluss vom 26. Mai 2008 – Vf. 60-IV-08; \nBeschluss vom 27. Juni 1996 – Vf. 41-IV-94). \n \nNach diesen Maßstäben ist eine Auslagenerstattung nicht veranlasst; denn der Ausgang des \nVerfassungsbeschwerdeverfahrens ist als offen zu bewerten. \n \nDie Festsetzung des Gegenstandswertes beruht auf § 37 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. § 14 Abs. 1 RVG. \n \n \n \n \ngez. Grünberg \n \n \ngez. Wahl \n \n \n \ngez. Herberger \n \n \n \ngez. Hoven \n \n \n \ngez. Jäger \n \n \n \ngez. Kirst \n \n \n \ngez. Schurig \n \n \ngez. Strewe \n \n \n \ngez. Uhle","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/365474","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/verfassungsgerichtshof-sachsen/2025-12-11/vf-2-iv-25","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/365474","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/365474","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/verfassungsgerichtshof-sachsen/2025-12-11/vf-2-iv-25","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/365474","retrieved":"2026-07-09 04:53:02.091521+00:00"}}