{"status":"available","doknr":"OLD364786","ecli":null,"court":"Verwaltungsgericht Bremen","senate":null,"decided":"2025-02-24","aktenzeichen":"6 K 1715/23","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Verwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen \n6 K 1715/23 \n \nBeschluss \nIn der Verwaltungsrechtssache \n \n \n– Kläger – \nProzessbevollmächtigter: \n \n \ng e g e n \ndie Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch den Bundesminister der Verteidigung, \nvertreten durch das Bundesamt für das Personalmanagement der Bundeswehr, Referat \nIV 1.2 Recht, \nMilitärringstraße 1000, 50737 Köln, -\n- \n– Beklagte – \nhat das Verwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen - 6. Kammer - durch die \nVorsitzende Richterin am Verwaltungsgericht Korrell, die Richterin am Verwaltungsgericht \nBuns und den Richter Dr. Danne am 24. Februar 2025 beschlossen: \nDas Verwaltungsgericht Bremen erklärt sich für örtlich unzuständig \nund verweist den Rechtsstreit an das örtlich zuständige \nVerwaltungsgericht Stade. \nGründe \nI. Das Verfahren ist gemäß § 83 Satz 1 VwGO i.V.m. § 17a Abs. 2 Satz 1 GVG (analog) \nan das gemäß § 52 Nr. 4 VwGO örtlich zuständige Verwaltungsgericht Stade zu verweisen. \n \n\n2 \n \nII. Die Verfahrensbeteiligten sind angehört worden und haben gegen eine Verweisung des \nRechtsstreits an das Verwaltungsgericht Stade, dem die Entscheidung über die Kosten \ngemäß § 17b GVG vorbehalten bleibt, keine Einwände erhoben. \n \nIII. Das Verwaltungsgericht Stade ist für die Klage des Klägers gegen seine sofort \nvollziehbare fristlose Entlassung aus dem Soldatenverhältnis auf Zeit gemäß § 55 Abs. 5 \nSG zuständig. Maßgeblich für die örtliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts ist der \nStandort eines Soldaten als dienstlicher Wohnsitz. Nach § 52 Nr. 4 Satz 1 Alt. 1 VwGO ist \nfür alle Klagen aus einem Wehrdienstverhältnis und für Streitigkeiten, die sich auf die \nEntstehung eines solchen Verhältnisses beziehen, das Verwaltungsgericht örtlich \nzuständig, in dessen Bezirk der Antragsteller seinen dienstlichen Wohnsitz oder in \nErmangelung dessen seinen Wohnsitz hat. Der dienstliche Wohnsitz des Soldaten ist nach \n§ 15 Abs. 1 Satz 2 BBesG sein Standort (vgl. auch BVerwG, Beschl. v. 25.02.2020 – 1 WB \n64.19 –, juris Rn. 6; Beschl. v. 01.12.2022 – 1 W-VR 26.22; juris Rn.10; Schenk, in \nSchoch/Schneider, VwGO, 43. EL August 2022, § 52 Rn. 39). Dies ist der Ort, an dem der \nTruppenteil untergebracht ist, dem er als Soldat angehört und in dem er Dienst tut (vgl. VG \nFreiburg, Beschl. v. 22.01.2016 – 7 K 2456/15 –, juris Rn. 2). Danach ist Rotenburg \n(Wümme) der dienstliche Wohnsitz des Klägers. Denn dort leistete er zuletzt beim \ndienstpostenähnlichen Konstrukt (DPäK) in der\n Kompanie des \nbataillons\n seinen \nDienst. Die \nKaserne \n \nverfügt auch über eine eigene Organisationsstruktur und eine eigene Leitung und ist somit \nhinreichend \nverselbständigt \n(vgl. \nnur \ndie \nDienststellen \nam \nStandort \nunter \n). Das Verwaltungsgericht Stade ist nach § 73 Nr. 7 \nNiedersächsisches Justizgesetz unter anderem für das Gebiet des Landkreises Rotenburg \n(Wümme) zuständig, in dem Sich die Stadt Rotenburg (Wümme) befindet. \n \nOhne Einfluss auf die örtliche Zuständigkeit ist, dass der Kläger bei Klageherhebung – da \ndie Entlassung nach § 55 Abs. 5 SG kraft Gesetzes sofort vollziehbar ist (vgl. § 23 Abs. 6 \nSatz 2 WBO) – bereits aus dem Soldatenverhältnis entlassen war. Eine sofort vollziehbare \nEntlassung führt zwar zum Entfallen des dienstlichen Wohnsitzes. Für den Rechtsstreit \njedoch, in dem ein Soldat gegen seine Entlassung klagt, verbleibt es bei der am \ndienstlichen Wohnsitz ausgerichteten örtlichen Zuständigkeit. Denn solange die \nEntlassung in Streit steht, können ihre Folgen nicht vorweggenommen werden (vgl. VGH \nMünchen, Beschl. v. 20.11.1984 – 3 CS 84 A.2389 – juris, red. Ls.; VG Frankfurt [Oder], \nBeschl. v. 23.2.2022 – 2 L 418/21 –, juris; VG Ansbach, Urt. v. 11.3.2015 – AN 11 K \n14.00127 – juris; Urt. v. 17.2.2009 – AN 15 K 08.01896 – juris; VG Meiningen, Urt. v. \n12.9.2014 – 1 K 82/14 Me –, juris; VG Saarlouis, Beschl. v. 3.8.2009 – 2 K 827/08 – juris; \n\n3 \n \nVG Berlin, Beschl. v. 19.9.2008 – 28 A 116/08 – juris; VG Oldenburg, Urt. v. 4.6.2004 – 6 \nA 2763/02 – juris; Beschl. v. 7.4.2003 – 6 A 229/03 – juris; VG Göttingen, Beschl. v. \n4.7.1996 – 3 B 3196/96 – juris, Ls.; vgl. auch in der Literatur: Berstermann, in: Posser/Wolff, \nBeckOK VwGO, 62. Edition, Stand: 01.07.2022, § 52 Rn. 15; Ziekow, in: Sodann/Ziekow, \nVwGO, 5. Auflage 2018, § 52 VwGO, Rn. 39; „jedenfalls vor Bestandskraft der sofortigen \nVollziehung“ vgl. auch VG Stade, Beschl. v. 10.8.2004 – 3 B 1222/04 – juris; a.A. VG \nKarlsruhe, Beschl. v. 10.10.2022 – 6 K 3097/22 –, juris Rn. 4 ff.). \n \nHinweis \nDieser Beschluss ist gemäß § 83 Satz 2 VwGO unanfechtbar. \nKorrell \nBuns \nDr. Danne","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/364786","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-bremen/2025-02-24/6-k-1715-23","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 83","ref_norm":"83","n":2},{"jurabk":"SG","ref":"§ 55","ref_norm":"55","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":2},{"jurabk":"BBesG","ref":"§ 15","ref_norm":"15","n":1},{"jurabk":"WBO","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 17a","ref_norm":"17a","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 17b","ref_norm":"17b","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/364786","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/364786","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-bremen/2025-02-24/6-k-1715-23","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/364786","retrieved":"2026-07-09 04:52:31.010912+00:00"}}