{"status":"available","doknr":"OLD363986","ecli":null,"court":"Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen","senate":null,"decided":"2014-02-04","aktenzeichen":"4 WF 127/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen \n \nGeschäftszeichen: 4 WF 127/13 = 60 F 908/13 Amtsgericht Bremen \n \n \n \nB e s c h l u s s \n \n \nIn der Familiensache \n \n[…], \nAntragsteller, \n \nVerfahrensbevollmächtigte: \nRechtsanwälte […] \n \ngegen \n \n[…], \nAntragsgegnerin, \n \nVerfahrensbevollmächtigte: \nRechtsanwältinnen und Rechtsanwälte […] \n \n \nhat \nder \n4. \nZivilsenat \n- \nSenat \nfür \nFamiliensachen \n- \ndes \nHanseatischen \nOberlandesgerichts in Bremen durch den Richter am Oberlandesgericht Küchelmann \nals Einzelrichter am 4.2.2014 beschlossen: \n \nDie Gehörsrüge der Antragsgegnerin gegen den Senatsbeschluss vom 5.11.2013 wird \nals unzulässig verworfen. \n \nDie Antragsgegnerin trägt die Kosten des Verfahrens. \n\n \n \n \n \nSeite 2 von 2 \n2\n \nGründe: \n \nIn dem vorliegenden Unterhaltsabänderungsverfahren hat das Amtsgericht den \nVerfahrenskostenhilfeantrag des Antragstellers mit Beschluss vom 12.6.2013 mangels \nErfolgsaussicht zurückgewiesen. Der hiergegen gerichteten Beschwerde des \nAntragstellers hat der Senat mit Beschluss vom 5.11.2013 teilweise stattgegeben. \nHiergegen wendet sich die Antragsgegnerin mit ihrer Gehörsrüge, mit welcher sie \ngeltend macht, sie sei weder vom Amtsgericht noch vom Oberlandesgericht am \nBeschwerdeverfahren beteiligt worden. \n \nDie Gehörsrüge ist nicht statthaft und daher als unzulässig zu verwerfen (§§ 113 \nAbs. 1 FamFG, 321a Abs. 4 ZPO). Rügeberechtigt ist gemäß §§ 113 Abs. 1 FamFG, \n321a Abs. 1 S. 1 ZPO der Beteiligte, der durch eine nicht mit einem Rechtsmittel \nangreifbarer Entscheidung beschwert ist. Die Antragsgegnerin ist jedoch nicht \nBeteiligte \ndes \nvorliegenden \nVerfahrenskostenhilfebewilligungsverfahrens. \nDas \nVerfahrenskostenhilfeverfahren ist ein (nicht streitiges) seinem Charakter nach der \nstaatlichen Daseinsfürsorge zuzurechnendes Antragsverfahren, an dem nur der \nAntragsteller, der Verfahrenskostenhilfe begehrt, und das Gericht, das sie bewilligen \nsoll, beteiligt sind (BGH, NJW 1984, 740; MDR 2002, 1388; Zöller/Geimer, ZPO, 29. \nAuflage, \n§ \n118 \nRn. \n1). \nDer \nAntragsgegner \nist \nnicht \nBeteiligter \ndes \nBewilligungsverfahrens (Zöller/Geimer, a.a.O., m.w.N.). Die Regelung des § 118 Abs. 1 \nS. 1 ZPO, wonach der Gegner Gelegenheit zur Stellungnahme erhält, dient zwar auch \ndem Schutz seines Interesses, von dem mittellosen Antragsteller nicht erst durch die \nHilfe des Staates mit einem von vornherein aussichtslosen oder mutwilligen Verfahren \nüberzogen zu werden und damit der Gewährung rechtlichen Gehörs (BGH, a.a.O.; \nBVerfG, NJW 1991, 2078). Dennoch verschafft diese Vorschrift, die in erster Linie die \nGerichte vor überflüssiger Arbeit und die Staatskasse davor schützen soll, dass sie die \nKosten für nutzlose Streitigkeiten tragen muss, dem Gegner nicht die Stellung eines \nBeteiligten am Bewilligungsverfahren (Zöller/Geimer, a.a.O., § 118 Rn. 1), so dass der \nGegner im Falle der Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe zwar mittelbar betroffen \naber nicht als Beteiligter beschwert ist (BGH, MDR 2002, 1388; Zöller/Geimer, a.a.O., \n§ 127 Rn. 12). \n \ngez. Küchelmann","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/363986","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-bremen/2014-02-04/4-wf-127-13","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 113","ref_norm":"113","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 118","ref_norm":"118","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/363986","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/363986","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-bremen/2014-02-04/4-wf-127-13","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/363986","retrieved":"2026-07-09 04:52:03.080677+00:00"}}