{"status":"available","doknr":"OLD197776","ecli":null,"court":"Landgericht Hildesheim","senate":null,"decided":"2009-11-06","aktenzeichen":"3 O 35/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nEs werden die auf Grund des rechtskräftigen Urteils des Landgerichts in Hildesheim vom 22.04.2009 und des gegen Sicherheitsleistung vorläufigen vollstreckbaren Urteils des Landgerichts in Hildesheim vom 02.10.2009 unter Aufhebung des Kostenfestsetzungsbeschlusses des Landgerichts Hildesheim vom 23.06.2009\n\nvon dem Kläger\n\nan die Beklagten\n\nzu erstattenden Kosten festgesetzt auf\n\na) 1.335,00 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit dem 20.07.2009\n\nb) 157,80 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit dem 26.10.2009\n\nund weiterhin an die Beklagte zu 2.)\n\nc) 744,60 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 247 BGB seit dem 26.10.2009.\n\nDie Berechnungen zur Stellungnahme bereits übersandt worden. Die geltend Einwendungen haben teilweise Erfolg.\n\nDie festgesetzten Beträge setzten sich wie folgt zusammen:\n\na) Antrag vom 17.07.2009 (Urkundsverfahren):\n\n \n\n 1,3 Verfahrensgebühr\n \n 683,80 EUR\n \n\n \n\n \n\n 1,2 Terminsgebühr\n \n 631,20 EUR\n \n\n \n\n \n\n Pauschale für Post und Telekommunikation\n \n 20,00 EUR\n \n\n \n\n \n\n Summe\n \n 1.335,00 EUR\n \n\n \n\nb) Antrag vom 21.10.2009 (Urkundsverfahren):\n\n \n\n 0,3 Verfahrensgebühr\n \n 157,80 EUR\n \n\n \n\n \n\n Summe\n \n 157,80 EUR\n \n\n \n\nc) Antrag vom 21.10.2009 (Nachverfahren):\n\n \n\n 1,3 Verfahrensgebühr\n \n 683,80 EUR\n \n\n \n\n- 1,3 Verfahrensgebühr Anrechn. gem. VV 3100 Anm. Abs. 2-683,80 EUR\n\n \n\n 1,2 Terminsgebühr\n \n 631,20 EUR\n \n\n \n\n \n\n Fahrtkosten\n \n 33,60 EUR\n \n\n \n\n \n\n Abwesenheitsgeld\n \n 20,00 EUR\n \n\n \n\n \n\n Fahrtkosten\n \n 19,80 EUR\n \n\n \n\n \n\n Abwesenheitsgeld\n \n 20,00 EUR\n \n\n \n\n \n\n Pauschale für Post und Telekommunikation\n \n 20,00 EUR\n \n\n \n\n \n\n Summe\n \n 744,60 EUR\n \n\n \n\nDie Anrechnung der geforderten Geschäftsgebühr unterblieb. Gem. der Entscheidung des BGH vom 02.09.2009 / II ZB 35/07 ist die Verfahrensgebühr in der geltend gemachten Höhe festsetzbar (Wahlrecht des Antragstellers aus § 15a RVG).\n\nDer Beschluss ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar soweit er die Forderung aus dem Urteil des Landgerichts in Hildesheim vom 02.10.2009 zugunsten der Beklagten zu 2.) betrifft.\n\n \n\n Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:\n\nhttp://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE110001820&psml=bsndprod.psml&max=true","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/197776","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-hildesheim/2009-11-06/3-o-35-09","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 247","ref_norm":"247","n":3},{"jurabk":"RVG","ref":"§ 15a","ref_norm":"15a","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/197776","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/197776","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-hildesheim/2009-11-06/3-o-35-09","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/197776","retrieved":"2026-07-09 01:14:37.934249+00:00"}}