{"status":"available","doknr":"OLD138290","ecli":null,"court":"Amtsgericht Konstanz","senate":null,"decided":"2005-04-04","aktenzeichen":"UR II 132/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nIn der o. g. Beratungshilfeangelegenheit wird die als Erinnerung\numzudeutende Beschwerde von Rechtsanwalt ... vom 29.03.2005 als\nunzulässig zurückgewiesen.\n\n \n\nGründe\n\n  \n\n1 \n\n \n Die Erinnerung nach § 6 Abs. 2 BerHG des Verfahrensbevollmächtigten ist unzulässig. Ein Anwalt kann gegen die Zurückweisung des Antrags auf (nachträgliche) Gewährung von Beratungshilfe keinen eigenen Rechtsbehelf einlegen. Insoweit ist das Verfahren mit dem Prozesskostenhilfe-Verfahren vergleichbar. Nur die Partei selbst als Verfahrensbeteiligte ist bei Ablehnung der Beratungshilfe erinnerungsbefugt und nicht der Rechtsanwalt, welcher den Antragsteller vertritt (Kalthoener/Büttner/Wrobel-Sachs, Prozesskostenhilfe und Beratungshilfe, 2. Auflage, Rn. 871/Zöller/Philippi, ZPO 23. Auflage, § 127 Rn.12; Zöller, ZPO, 25. Auflage, § 127, Rn. 12).","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/138290","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-konstanz/2005-04-04/ur-ii-132-05","cited_norms":[{"jurabk":"BeratHiG","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/138290","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/138290","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-konstanz/2005-04-04/ur-ii-132-05","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/138290","retrieved":"2026-07-09 00:28:39.979588+00:00"}}