{"status":"available","doknr":"OLD132005","ecli":null,"court":"Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis","senate":null,"decided":"2011-09-30","aktenzeichen":"1 L 1029/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nZu dem Verfahren wird die Firma B., B-Straße, B-Stadt, gemäß § 65 VwGO beigeladen, da ihre rechtlichen Interessen durch die Entscheidung über den Antrag berührt werden.\n\nDer Antrag wird zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Verfahrens, mit Ausnahme der Kosten der Beigeladenen, trägt die Antragstellerin.\n\nDer Streitwert wird auf 5.000,-- EUR festgesetzt.\n\nGründe\n\nDas einstweilige Rechtsschutzbegehren der Antragstellerin, das sich gegen das Erteilen einer Ausnahme vom saarländischen Feiertagsgesetz an die Beigeladene durch den Antragsgegner zur Verrichtung sonst an Wochentagen ausgeführter Druckaufträge richtet, hat keinen Erfolg, da das entsprechende Gesetz dem einzelnen keinen einklagbaren Anspruch auf Durchsetzung des Feiertagsgesetzes gegenüber Dritten hinsichtlich solcher Arbeiten gibt. Insoweit dient die Rechtsvorschrift nur dem öffentlichen Interesse und nicht auch dem Schutz einzelner Personen oder eines hinreichend bestimmten Personenkreises.\n\nso für die entsprechenden Landesrechte: OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 15.04.1987 - 4 A 1527/86 -, GewArch 1987, 349; OVG Niedersachsen, Beschluss vom 17.10.1989 - 12 M 107/89 -, GewArch 1990, 38\n\nDer Antrag ist daher mit der Kostenfolge aus § 154 Abs. 1 VwGO zurückzuweisen. Zu einem Kostenausspruch zu Gunsten der Beigeladenen besteht kein Anlass.\n\nDie Streitwertfestsetzung beruht auf den §§ 63 Abs. 2, 53 Abs. 3 Nr. 1, 52 Abs. 2 GKG, wobei die Kammer das Interesse der Antragstellerin mit dem Auffangwert von 5.000 EUR bemisst. Dieser Betrag ist für das Verfahren nicht wegen des Vorliegens eines einstweiligen Rechtsschutzbegehrens zu halbieren, da die erstrebte Entscheidung einer Vorwegnahme der Hauptsache gleichkommt.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/132005","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-saarland-saarlouis/2011-09-30/1-l-1029-11","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 53","ref_norm":"53","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 65","ref_norm":"65","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/132005","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/132005","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-saarland-saarlouis/2011-09-30/1-l-1029-11","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/132005","retrieved":"2026-07-09 00:24:27.688224+00:00"}}