{"status":"available","doknr":"JURE130021099","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2013-11-25","aktenzeichen":"5 StR 531/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Bandenmäßiges Handeltreiben mit Betäubungsmitteln: Vorliegen einer einzigen Bewertungseinheit\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 26. April 2013 werden nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Die vertretbare Zusammenfassung der mehrfach durchgeführten Einkaufshandlungen zu einer einzigen Bewertungseinheit steht der Annahme bandenmäßigen Handeltreibens nicht entgegen (vgl. BGH, Urteil vom 17. Juni 2004 – 3 StR 344/03, BGHSt 49, 177). Basdorf Sander Schneider Berger Bellay","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-11-25/5-str-531-13","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-11-25/5-str-531-13","retrieved":"2026-07-03 21:05:06.530814+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-11-25/5-str-531-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2013-11-25","dockets":["5 StR 531/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"JURE130021099","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.11.2013 – 5 StR 531/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-11-25/5-str-531-13","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Bandenmäßiges Handeltreiben mit Betäubungsmitteln: Vorliegen einer einzigen Bewertungseinheit","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 26. April 2013 werden nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDie vertretbare Zusammenfassung der mehrfach durchgeführten Einkaufshandlungen zu einer einzigen Bewertungseinheit steht der Annahme bandenmäßigen Handeltreibens nicht entgegen (vgl. BGH, Urteil vom 17. Juni 2004 – 3 StR 344/03, BGHSt 49, 177).\n\nBasdorf Sander Schneider\n\nBerger Bellay","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"§ 30a Abs 1 BtMG, § 52 StGB","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"LG Berlin","date":"2013-04-26","docket":"(504) 273 Js 2411/12 KLs (45/12)","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2013-11-25","docket":"5 StR 531/13","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2013-11-25/5-str-531-13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-11-25/5-str-531-13","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-03T21:05:06.530814+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}