{"status":"available","doknr":"JURE110009380","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2011-05-05","aktenzeichen":"2 ARs 134/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Folgen des Schweigens des Oberlandesgerichts zur Frage der Zulassung der Rechtsbeschwerde\nDie Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 1. März 2011 - Az.: 4 VAs 2/11 - wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n1 Der Beschluss ist gemäß § 29 Abs. 1 EGGVG nicht anfechtbar. Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers ist unstatthaft, da das Oberlandesgericht sie in dem angefochtenen Beschluss nicht zugelassen hat. Das Schweigen über die Frage der Zulassung, deren Voraussetzungen nach § 29 Abs. 2 EGGVG das Oberlandesgericht von Amts wegen zu prüfen hatte, bedeutet die Nichtzulassung, die ihrerseits unanfechtbar ist (vgl. Meyer-Goßner, StPO 53. Aufl., § 29 EGGVG Rn. 2). Fischer Berger Krehl","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-05-05/2-ars-134-11","cited_norms":[{"jurabk":"GVGEG","ref":"§ 29","ref_norm":"29","n":3}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-05-05/2-ars-134-11","retrieved":"2026-07-04 04:15:18.820974+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-05-05/2-ars-134-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2011-05-05","dockets":["2 ARs 134/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"JURE110009380","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.05.2011 – 2 ARs 134/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-05-05/2-ars-134-11","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Folgen des Schweigens des Oberlandesgerichts zur Frage der Zulassung der Rechtsbeschwerde","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 1. März 2011 - Az.: 4 VAs 2/11 - wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GVGEG/29","law":"GVGEG","abbreviation":"GVGEG","ref":"29","label":"§ 29 GVGEG","mentions":3}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"§ 29 Abs 2 GVGEG","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"OLG Stuttgart","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Stuttgart","date":"2011-03-01","docket":"4 VAs 2/11","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2011-05-05","docket":"2 ARs 134/11","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2011-05-05/2-ars-134-11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-05-05/2-ars-134-11","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-04T04:15:18.820974+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}