{"status":"available","ecli":null,"court":"Oberlandesgericht Naumburg","senate":"1. Senat für Familiensachen","decided":"2011-06-21","aktenzeichen":"3 WF 163/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nAuf die sofortige Beschwerde des Antragsgegners wird der Beschluss des Amtsgerichts - Familiengerichts - Burg vom 02.05.2011 abgeändert:\n\n \n\n \n\nDem Antragsgegner wird Rechtsanwalt Z.  zur Vertretung beigeordnet.\n\n \n\n \n\nDas Beschwerdeverfahren ist gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet.\n\n \n\n \n\nDie Rechtsbeschwerde ist nicht zugelassen.\n\nGründe\n\nRandnummer1\n\nDas Amtsgericht hat in dem vorliegenden Vaterschaftsfeststellungsverfahren durch den angefochtenen Beschluss dem Antragsgegner zur Rechtsverteidigung Verfahrenskostenhilfe bewilligt, die Beiordnung eines Rechtsanwalts allerdings abgelehnt, weil eine anwaltliche Vertretung nicht erforderlich erscheine.\n\n \n\n Randnummer2\n\nDagegen richtet sich die Beschwerde des Antragsgegners.\n\n \n\n Randnummer3\n\nEr begehrt nach wie vor die Beiordnung eines Rechtsanwalts, weil die Rechtsverteidigung eine anwaltliche Vertretung gebiete. Das Amtsgericht hat der Beschwerde nicht abgeholfen und die Sache vorgelegt.\n\n \n\n Randnummer4\n\nDie Beschwerde ist nach §§ 76 Abs. 2 FamFG, 127 Abs. 2, 567 f. ZPO zulässig und auch begründet.\n\n \n\n Randnummer5\n\nIn der Rechtsprechung ist seit langer Zeit anerkannt, dass einem Gegner in einem Vaterschaftsprozess nicht nur Prozesskostenhilfe (jetzt Verfahrenskostenhilfe) zu bewilligen sondern auch ein Rechtsanwalt auf Antrag beizuordnen ist. Das gebietet der Gegenstand des Verfahrens.\n\n \n\n Randnummer6\n\nDer Bundesgerichtshof hat dazu entschieden:\n\n \n\n Randnummer7\n\n„Im Vaterschaftsfeststellungsverfahren ist dem Beklagten, dem Prozesskostenhilfe bewilligt wird, wegen der Bedeutung der Statusfeststellung auf seinen Antrag regelmäßig sogleich (und nicht erst n ach Eingang eines die Vaterschaft bejahenden Abstammungsgutachtens) ein Rechtsanwalt beizuordnen“ (vgl. BGH Leitsatz FamRZ 2007, 1968).\n\n \n\n Randnummer8\n\nDie weiteren Entscheidungen beruhen auf §§ 76 FamFG; 118 Abs. 1, 574 Abs. 1 und 2 ZPO bzw. § 70 FamFG.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-naumburg/2011-06-21/3-wf-163-11","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 76","ref_norm":"76","n":2},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 70","ref_norm":"70","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-naumburg/2011-06-21/3-wf-163-11","retrieved":"2026-10-26 05:22:35.096046+00:00"},"card":{"id":"olg-naumburg/2011-06-21/3-wf-163-11","court":"OLG Naumburg","court_id":"olg-naumburg","court_as_stated":"Oberlandesgericht Naumburg","panel":"1. Senat für Familiensachen","date":"2011-06-21","dockets":["3 WF 163/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"OLG Naumburg, Beschluss vom 21.06.2011 – 3 WF 163/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-naumburg/2011-06-21/3-wf-163-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die sofortige Beschwerde des Antragsgegners wird der Beschluss des Amtsgerichts - Familiengerichts - Burg vom 02.05.2011 abgeändert:\n\nDem Antragsgegner wird Rechtsanwalt Z.  zur Vertretung beigeordnet.\n\nDas Beschwerdeverfahren ist gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet.\n\nDie Rechtsbeschwerde ist nicht zugelassen.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/76","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"76","label":"§ 76 FamFG","mentions":2},{"id":"FamFG/70","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"70","label":"§ 70 FamFG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T05:22:35.096046+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}