{"status":"available","doknr":"61995TO0194(01)","ecli":"ECLI:EU:T:1996:89","court":"Gericht der Europäischen Union","senate":null,"decided":"1996-06-25","aktenzeichen":"T-194/95","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"1. Die Xunta de Galicia wird in der Rechtssache T-194/95 als Streithelferin zur Unterstützung der Anträge der Klägerinnen zugelassen. 2. Der Streithelferin sind durch die Kanzlei abschriftlich die Verfahrens akten zu übermitteln. 3. Der Streithelferin wird eine Frist zur Begründung ihrer Anträge gesetzt. 4. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.","text_plain":"In der Rechtssache T-194/95 intv I\n\nAreaCova SA, Gesellschaft spanischen Rechts, Vigo (Spanien),\n\nArmadora José Pereira SA, Gesellschaft spanischen Rechts, Vigo,\n\nArmadores Pesqueros de Aidán SA, Gesellschaft spanischen Rechts, Vigo,\n\nCentropesca SA, Gesellschaft spanischen Rechts, Vigo,\n\nChymar SA, Gesellschaft spanischen Rechts, Vigo,\n\nEloymar SA, Gesellschaft spanischen Rechts, Estríbela (Spanien),\n\nExfaumar SA, Gesellschaft spanischen Rechts, Bueu (Spanien),\n\nFarpespan SL, Gesellschaft spanischen Rechts, Moaña (Spanien),\n\nFreiremar SA, Gesellschaft spanischen Rechts, Vigo,\n\nHermandos Gandón SA, Gesellschaft spanischen Rechts, Cangas (Spanien),\n\nHeroya SA, Gesellschaft spanischen Rechts, Vigo,\n\nHiopesca SA, Gesellschaft spanischen Rechts, Vigo,\n\nJosé Pereira e Hijos SA, Gesellschaft spanischen Rechts, Vigo,\n\nJuana Oya Pérez, Gesellschaft spanischen Rechts, Vigo,\n\nManuel Ñores González, Gesellschaft spanischen Rechts, Marin (Spanien),\n\nMoradiña SA, Gesellschaft spanischen Rechts, Cangas,\n\nNavales Cerdeiras SL, Gesellschaft spanischen Rechts, Camarinas (Spanien),\n\nNugago Pesca SA, Gesellschaft spanischen Rechts, Bueu,\n\nPesquera Austral SA, Gesellschaft spanischen Rechts, Vigo,\n\nPescaberbés SA, Gesellschaft spanischen Rechts, Vigo,\n\nPesquerías Bígaro Narval SA, Gesellschaft spanischen Rechts, Vigo,\n\nPesquera Cíes SA, Gesellschaft spanischen Rechts, Vigo,\n\nPesca Herculina SA, Gesellschaft spanischen Rechts, Vigo,\n\nPesquera Inter SA, Gesellschaft spanischen Rechts, Cangas,\n\nPesquerías Marinenses SA, Gesellschaft spanischen Rechts, Marin,\n\nPesquerías Tara SA, Gesellschaft spanischen Rechts, Cangas,\n\nPesquera Vaqueiro SA, Gesellschaft spanischen Rechts, Vigo,\n\nSotelo Dios SA, Gesellschaft spanischen Rechts, Vigo,\n\nAsociación Nacional de Armadores de Buques Congeladores de Pesca de Merluza (Anamer), Gesellschaft spanischen Rechts, Vigo,\n\nAsociación Nacional de Armadores de Buques Congeladores de Pesquerías Varias (Anavar), Gesellschaft spanischen Rechts, Vigo, und\n\nAsociación de Sociedades Pesqueras Españolas (ASPE), Vereinigung spanischen Rechts, Vigo,\n\nvertreten durch Rechtsanwälte Antonio Creus Carreras und Xavier Ruiz Calzado, Barcelona, und Rechtsanwalt Bonifacio García Porras, Salamanca, Zustellungsanschrift: Kanzlei Cuatrecasas abogados, 78, avenue d'Auderghem, Brüssel,\n\nKlägerinnen,\n\ngegen\n\nRat der Europäischen Union, vertreten durch Rechtsberater John Carbery und durch Germán-Luis Ramos Ruano, Juristischer Dienst, als Bevollmächtigte, Zustellungsbevollmächtigter: Bruno Eynard, Generaldirektor der Direktion für Rechtsfragen der Europäischen Investitionsbank, 100, boulevard Konrad Adenauer, Luxemburg-Kirchberg,\n\nBeklagter,\n\nwegen Nichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 1761/95 des Rates vom 29. Juni 1995 zur zweiten Änderung der Verordnung (EG) Nr. 3366/94 über Maßnahmen zur Erhaltung und Bewirtschaftung der Fischbestände im Regelungsbereich des Übereinkommens über die künftige multilaterale Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Fischerei im Nordwestatlantik (1995) (ABl. L 171, S. 1), soweit dort die der Gemeinschaftsflotte zugeteilte Quote für Schwarzen Heilbutt festgelegt worden ist,\n\nerläßt\n\nDER PRÄSIDENT DER FÜNFTEN KAMMER DES GERICHTS ERSTER INSTANZ DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN\n\nfolgenden\n\nBeschluß\n\n1 Mit Schriftsatz, der am 4. März 1996 bei der Kanzlei des Gerichts eingegangen ist, hat die Xunta de Galicia, calle San Caetano, 5, Santiago de Compostela, A Coruña (Spanien), vertreten durch Rechtsanwälte Víctor Manuel Vázquez-Portomeñe Seijas, Santiago de Compostela, und Antonio Hierro Hernández Mora, Madrid, beantragt, in der Rechtssache T-194/95 als Streithelferin zur Unterstützung der Anträge der Klägerinnen zugelassen zu werden.\n\n2 Zur Begründung ihres Streithilfeantrags trägt die Xunta de Galicia vor, ihr Interesse an einem Beitritt zu dem vorliegenden Rechtsstreit ergebe sich daraus, daß die wirtschaftliche und soziale Struktur der autonomen Gemeinschaft von Galizien im wesentlichen durch die Fischerei geprägt sei. Unter Hinweis auf die spanische Verfassung von 1978 und ihren Autonomiestatus führt sie aus, daß sie ihre Identität und ihre Interessen nicht nur vor den nationalen Stellen zu verteidigen habe, sondern auch vor den internationalen Stellen, deren Entscheidungen sie wie im vorliegenden Fall betreffen könnten.\n\n3 Der Streithilfesatz ist den Parteien gemäß Artikel 116 der Verfahrensordnung zugestellt worden.\n\n4 Die Klägerinnen haben sich mit Schriftsatz, der am 25. März 1996 bei der Kanzlei des Gerichts eingegangen ist, mit der Zulassung der Xunta de Galicia als Streithelferin einverstanden erklärt.\n\n5 Der Rat hat sich mit Schriftsatz, der am 22. März 1996 bei der Kanzlei des Gerichts eingegangen ist, der Zulassung der Xunta de Galicia als Streithelferin widersetzt. Der Rat hat ihr zwar ein mittelbares Interesse an der Rechtssache aufgrund der ernsten Beschäftigungsprobleme in der Fischereiindustrie nicht abgesprochen, macht aber geltend, daß die Xunta de Galicia nicht unmittelbar und individuell von der Verordnung (EG) Nr. 1761/95 des Rates vom 29. Juni 1995 zur zweiten Änderung der Verordnung (EG) Nr. 3366/94 über Maßnahmen zur Erhaltung und Bewirtschaftung der Fischbestände im Regelungsbereich des Übereinkommens über die künftige multilaterale Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Fischerei im Nordwestatlantik (1995) (ABl. L 171, S. 1), soweit dort die der Gemeinschaftsflotte zugeteilte Quote für Schwarzen Heilbutt festgelegt worden ist, oder dem bilateralen Fischereiabkommen zwischen der Europäischen Union und Kanada betroffen sei. Darüber hinaus enthalte der Streithilfeantrag hinsichtlich der angefochtenen Rechtsakte nur politische und keine rechtlichen Argumente.\n\n6 Nach Artikel 37 Absatz 2 der EWG-Satzung des Gerichtshofes kann jeder, der ein berechtigtes Interesse am Ausgang eines bei dem Gericht anhängigen Rechtsstreits glaubhaft macht, diesem beitreten.\n\n7 Aus den in Randnummer 2 genannten Gründen hat die Xunta de Galicia das für den Beitritt zu einem beim Gericht anhängigen Rechtsstreit erforderliche Interesse dargetan. Außerdem kann der vom Rat angeführte Umstand, daß der Streithilfeantrag kein rechtliches Vorbringen enthalte, die Zurückweisung des Antrags nicht rechtfertigen, da die Darlegung rechtlicher Gründe und Argumente in Artikel 115 der Verfahrensordnung nicht als Bedingung aufgeführt ist.\n\nAus diesen Gründen\n\nhat\n\nDER PRÄSIDENT DER FÜNFTEN KAMMER DES GERICHTS\n\nbeschlossen:\n\n1. Die Xunta de Galicia wird in der Rechtssache T-194/95 als Streithelferin zur Unterstützung der Anträge der Klägerinnen zugelassen.\n\n2. Der Streithelferin sind durch die Kanzlei abschriftlich die Verfahrens akten zu übermitteln.\n\n3. Der Streithelferin wird eine Frist zur Begründung ihrer Anträge gesetzt.\n\n4. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.","source":"eugh","source_url":"https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=de&num=T-194/95","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/eug/1996-06-25/t-194-95","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=de&num=T-194/95","attribution":{"source":"curia.europa.eu","source_url":"https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=de&num=T-194/95"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/eug/1996-06-25/t-194-95","upstream":"https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=de&num=T-194/95","retrieved":"2026-10-21 21:23:42.221081+00:00"},"language":"de","available_languages":["de"],"card":{"id":"eug/1996-06-25/t-194-95","court":"EuG","court_id":"eug","court_as_stated":"Gericht der Europäischen Union","panel":null,"date":"1996-06-25","dockets":["T-194/95"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:EU:T:1996:89","ids":{"doknr":"61995TO0194(01)","ecli":"ECLI:EU:T:1996:89"},"cite_as":"EuG, Beschluss vom 25.06.1996 – T-194/95","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/eug/1996-06-25/t-194-95","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die Xunta de Galicia wird in der Rechtssache T-194/95 als Streithelferin zur Unterstützung der Anträge der Klägerinnen zugelassen. 2. Der Streithelferin sind durch die Kanzlei abschriftlich die Verfahrens akten zu übermitteln. 3. Der Streithelferin wird eine Frist zur Begründung ihrer Anträge gesetzt. 4. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.","basis":"operative_part","source":"eugh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"eugh","source_url":"https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=de&num=T-194/95","retrieved_at":"2026-10-21T21:23:42.221081+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"curia.europa.eu","source_url":"https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=de&num=T-194/95"}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}