{"status":"available","doknr":"61992TO0092","ecli":"ECLI:EU:T:1993:3","court":"Gericht der Europäischen Union","senate":"Fünfte Kammer","decided":"1993-01-14","aktenzeichen":"T-92/92","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"1) Dem Antragsteller wird Prozeßkostenhilfe bewilligt. 2) Dem Antragsteller wird Rechtsanwalt Aloyse May, Luxemburg, beigeordnet. 3) Der Lauf der Klagefrist ist vom 13. November 1992 bis zur Zustellung des vorliegenden Beschlusses an den Antragsteller gehemmt. 4) Die Entscheidung über den Betrag der aufgrund der Bewilligung der Prozeßkostenhilfe zu übernehmenden Auslagen und Gebühren bleibt vorbehalten.","text_plain":"In der Rechtssache T-92/92 AJ\n\nLoïc Lallemand-Zeller, Sceaux (Frankreich),\n\nAntragsteller,\n\nwegen Prozeßkostenhilfe nach Artikel 94 der Verfahrens Ordnung\n\nerläßt\n\nDAS GERICHT ERSTER INSTANZ DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN (Fünfte Kammer)\n\nunter Mitwirkung des Kammerpräsidenten D. P. M. Barrington, der Richter R. Schintgen und A. Kalogeropoulos,\n\nKanzler: H. Jung\n\nfolgenden\n\nBeschluß\n\nDer Antragsteller hat mit Schriftsatz, der am 13. November 1992 bei der Kanzlei des Gerichts eingegangen ist, die Bewilligung von Prozeßkostenhilfe beantragt für die Erhebung einer Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften wegen der Entscheidung des Prüfungsausschusses für das Auswahlverfahren KOM/A/721, ihn angesichts der in der schriftlichen Prüfung erzielten Ergebnisse nicht zur mündlichen Prüfung zuzulassen.\n\nDer Antragsteller hat Bedürftigkeit geltend gemacht und zur Stützung seines Antrags ein Schreiben des Service public départemental d'action sociale vorgelegt, in dem bescheinigt wird, daß er seit Juli 1992 mittellos ist.\n\nDie Kommission hat in ihrer Stellungnahme, die am 27. November 1992 bei der Kanzlei des Gerichts eingegangen ist, ausgeführt, daß die Prozeßkostenhilfe ihrer Ansicht nach zu bewilligen sei.\n\nDem Antragsteller ist Prozeßkostenhilfe zu bewilligen.\n\nDer Antragsteller ist der mit Schreiben vom 4. Dezember 1992 an ihn gerichteten Aufforderung, einen Anwalt vorzuschlagen, der ihm für das Verfahren beizuordnen ist, nicht nachgekommen. Ihm wird daher Rechtsanwalt Aloyse May, Luxemburg, beigeordnet.\n\nZur Sicherstellung der praktischen Wirksamkeit des vorliegenden — ohne Mitwirkung eines Anwalts eingereichten — Prozeßkostenhilfeantrags ist festzustellen, daß der Umstand, daß der Antragsteller diesen — begründeten — Antrag vor Erhebung der Klage während der Klagefrist eingereicht hat, den Lauf der Klagefrist hemmt, bis dem Antragsteller der vorliegende Beschluß, mit dem ihm Prozeßkostenhilfe bewilligt und ein Anwalt beigeordnet wird, zugestellt worden ist.\n\nAus diesen Gründen\n\nhat\n\nDAS GERICHT (Fünfte Kammer)\n\nbeschlossen:\n\n1) Dem Antragsteller wird Prozeßkostenhilfe bewilligt.\n\n2) Dem Antragsteller wird Rechtsanwalt Aloyse May, Luxemburg, beigeordnet.\n\n3) Der Lauf der Klagefrist ist vom 13. November 1992 bis zur Zustellung des vorliegenden Beschlusses an den Antragsteller gehemmt.\n\n4) Die Entscheidung über den Betrag der aufgrund der Bewilligung der Prozeßkostenhilfe zu übernehmenden Auslagen und Gebühren bleibt vorbehalten.","source":"eugh","source_url":"https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=de&num=T-92/92","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/eug/1993-01-14/t-92-92","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=de&num=T-92/92","attribution":{"source":"curia.europa.eu","source_url":"https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=de&num=T-92/92"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/eug/1993-01-14/t-92-92","upstream":"https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=de&num=T-92/92","retrieved":"2026-09-30 07:48:46.027850+00:00"}}