{"status":"available","ecli":"ECLI:EU:C:1991:177","court":"Europäischer Gerichtshof","senate":"Generalanwalt","decided":"1991-04-30","aktenzeichen":"C-295/89","doktyp":"Schlussanträge des Generalanwalts","leitsatz":null,"text_plain":"Schlußanträge des Generalanwalts\n\nGeneralanwalt Carl Otto Lenz hat seine Schlußanträge am 30. April 1991 vorgetragen. Er hat dem Gerichtshof vorgeschlagen, wie folgt für Recht zu erkennen :\n\n1) Artikel 29 Absatz 5 der Richtlinie 71/305/EWG des Rates verbietet es den Mitgliedstaaten, Bestimmungen zu erlassen, wonach bestimmte nach einem mathematischen Kriterium ermittelte Angebote von der Vergabe öffentlicher Bauaufträge ohne weiteres ausgeschlossen werden, statt den öffentlichen Auftraggeber zu verpflichten, das in der Richtlinie vorgesehene Verfahren der kontradiktorischen Überprüfung anzuwenden.\n\n2) Die Mitgliedstaaten dürfen bei der Umsetzung der Richtlinie 71/305/EWG des Rates von der Regelung in Artikel 29 Absatz 5 dieser Richtlinie nicht wesentlich abweichen.\n\n3) Nach Artikel 29 Absatz 5 der Richtlinie 71/305/EWG des Rates können die Mitgliedstaaten die Überprüfung von Angeboten vorschreiben, wenn diese ungewöhnlich niedrig erscheinen, und nicht nur, wenn sie offensichtlich ungewöhnlich niedrig sind.","source":"Gerichtshof der Europäischen Union","source_url":null,"is_opinion":true,"kind_note":"An opinion (for example an Advocate General's), not a decision of the court: it proposes how the court should rule.","label":"EuGH (GA), Schlussanträge vom 30.04.1991 – C-295/89","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/eugh/1991-04-30/c-295-89","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":{"source":"Gerichtshof der Europäischen Union","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/eugh/1991-04-30/c-295-89","retrieved":"2026-07-27 19:16:57.730541+00:00"},"language":"de","available_languages":["de"],"card":{"id":"eugh/1991-04-30/c-295-89","court":"EuGH","court_id":"eugh","court_as_stated":"Europäischer Gerichtshof","panel":"Generalanwalt","date":"1991-04-30","dockets":["C-295/89"],"decision_type":"Schlussanträge des Generalanwalts","ecli":"ECLI:EU:C:1991:177","ids":{"ecli":"ECLI:EU:C:1991:177"},"cite_as":"EuGH, Schlussanträge des Generalanwalts vom 30.04.1991 – C-295/89","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/eugh/1991-04-30/c-295-89","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_a_decision","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"eugh","source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-27T19:16:57.730541+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Gerichtshof der Europäischen Union","source_url":null}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}