{"status":"available","ecli":"ECLI:EP:BA:2023:T167122.20230123","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","senate":"Technische Beschwerdekammer 3.3.09","decided":"2023-01-23","aktenzeichen":"T 1671/22","doktyp":"Entscheidung","leitsatz":null,"text_plain":"Beschwerde-Aktenzeichen: T 1671/22 - 3.3.09\n\nE N T S C H E I D U N G\n\nder Technischen Beschwerdekammer 3.3.09 vom 23. Januar 2023 Beschwerdeführerin:\n\n(Einsprechende) N.V. Nutricia Eerste Stationsstraat 186 2712 HM Zoetermeer (NL) Vertreter:\n\nNederlandsch Octrooibureau P.O. Box 29720 2502 LS The Hague (NL) Beschwerdegegnerin:\n\nHIPP & CO Bruenigstrasse 141 6072 Sachseln (CH) (Patentinhaberin) Vertreter:\n\nSchiweck Weinzierl Koch Patentanwälte Partnerschaft mbB Ganghoferstraße 68 B 80339 München (DE) Angefochtene Entscheidung:\n\nZusammensetzung der Kammer:\n\nVorsitzender Mitglieder:\n\nA. Haderlein M. Ansorge N. Obrovski Zwischenentscheidung der Einspruchsabteilung des Europäischen Patentamts über die Aufrechterhaltung des europäischen Patents Nr. 2609816 in geändertem Umfang, zur Post gegeben am 26. April 2022.\n\nSachverhalt und Anträge\n\nI. Die Beschwerde richtet sich gegen die am 26. April 2022 zur Post gegebene Zwischenentscheidung der Einspruchsabteilung.\n\nII. Die Beschwerdeführerin legte am 5. Juli 2022 Beschwerde ein und entrichtete am selben Tag die Beschwerdegebühr.\n\nIII. Mit Mitteilung vom 20. September 2022 teilte die Geschäftsstelle der Kammer der Beschwerdeführerin mit, dass nach Aktenlage die schriftliche Beschwerdebegründung nicht eingereicht wurde und die Beschwerde daher gemäß Artikel 108 Satz 3 EPÜ in Verbindung mit Regel 101 (1) EPÜ voraussichtlich als unzulässig zu verwerfen sei. Die Beschwerdeführerin wurde in dieser Mitteilung auch darüber in Kenntnis gesetzt, dass etwaige Äußerungen hierzu innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung der Mitteilung einzureichen sind. Die Zustellung der Mitteilung erfolgte über eine Einrichtung zur elektronischen Nachrichtenübermittlung gemäß Regel 127 EPÜ (EPAMailbox Dienst).\n\nIV. Die Beschwerdeführerin äußerte sich nicht zur Mitteilung vom 20. September 2022.\n\nEntscheidungsgründe\n\n1. Innerhalb der in Artikel 108 Satz 3 EPÜ in Verbindung mit Regel 126 (2) EPÜ vorgesehenen Frist wurde keine schriftliche Beschwerdebegründung eingereicht. Zudem enthält weder die Beschwerdeschrift noch eine der anderen eingereichten Unterlagen Ausführungen, die gemäß Artikel 108 EPÜ und Regel 99 (2) EPÜ als Beschwerdebegründung gelten können. Die Beschwerde ist daher als unzulässig zu verwerfen (Regel 101 (1) EPÜ).\n\nEntscheidungsformel\n\nAus diesen Gründen wird entschieden:\n\nDie Beschwerde wird als unzulässig verworfen. Die Geschäftsstellenbeamtin:\n\nDer Vorsitzende:\n\nM. Schalow A. Haderlein","source":"Europäisches Patentamt","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2023-01-23/t-1671-22","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2023-01-23/t-1671-22","retrieved":"2026-10-26 02:18:42.144093+00:00"},"card":{"id":"epa-bk/2023-01-23/t-1671-22","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","court_id":"epa-bk","court_as_stated":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","panel":"Technische Beschwerdekammer 3.3.09","date":"2023-01-23","dockets":["T 1671/22"],"decision_type":"Entscheidung","ecli":"ECLI:EP:BA:2023:T167122.20230123","ids":{"ecli":"ECLI:EP:BA:2023:T167122.20230123"},"cite_as":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts, Entscheidung vom 23.01.2023 – T 1671/22","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2023-01-23/t-1671-22","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"epo","source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T02:18:42.144093+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}