{"status":"available","doknr":"EPO-T191053DU1","ecli":"ECLI:EP:BA:2019:T105319.20190827","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","senate":"Technische Beschwerdekammer 3.5.03","decided":"2019-08-27","aktenzeichen":"T 1053/19","doktyp":"Entscheidung","leitsatz":null,"text_plain":"Beschwerde-Aktenzeichen: T 1053/19 - 3.5.03\n\nE N T S C H E I D U N G\n\nder Technischen Beschwerdekammer 3.5.03 vom 27. August 2019 Beschwerdeführerin:\n\n(Anmelderin) Vertreter:\n\nSiemens Aktiengesellschaft Werner-von-Siemens-Straße 1 80333 München (DE) Siemens AG Postfach 22 16 34 80506 München (DE) Angefochtene Entscheidung:\n\nEntscheidung der Prüfungsabteilung des Europäischen Patentamts, die am 16. August 2018 zur Post gegeben wurde und mit der die europäische Patentanmeldung Nr. 12709041.3 aufgrund des Artikels 97 (2) EPÜ zurückgewiesen worden ist.\n\nZusammensetzung der Kammer:\n\nVorsitzender Mitglieder:\n\nF. van der Voort T. Snell R. Romandini\n\nSachverhalt und Anträge\n\nI. Die am 16. Oktober 2018 eingelegte Beschwerde richtet sich gegen die Entscheidung der Prüfungsabteilung vom 16. August 2018, die europäische Patentanmeldung Nr. 12 709 041.3 mit der Bezeichnung „Verfahren und Vorrichtung zur energieeffizienten Steuerung einer Anlage“ zurückzuweisen.\n\nII. Die Entscheidung wurde am 16. August 2018 durch Einschreiben mit Rückschein an die Beschwerdeführerin (Anmelderin) abgesandt.\n\nIII. Innerhalb der Frist von vier Monaten nach Zustellung der Entscheidung hat die Beschwerdeführerin keine Beschwerdebegründung (Artikel 108 EPÜ) eingereicht.\n\nIV. Mit Mitteilung vom 16. April 2019, die der Beschwerdeführerin ordnungsgemäß zugestellt wurde, machte die Geschäftsstelle der Beschwerdekammer die Beschwerdeführerin auf das Fehlen der Beschwerdebegründung sowie auf die voraussichtliche Verwerfung der Beschwerde als unzulässig aufmerksam. In derselben Mitteilung gab die Geschäftsstelle der Beschwerdeführerin Gelegenheit, sich hierzu innerhalb einer Frist von zwei Monaten zu äußern.\n\nV. Es ging keine Erwiderung ein.\n\nEntscheidungsgründe\n\nInnerhalb der in Artikel 108 Satz 3 EPÜ in Verbindung mit Regel 126 (2) und Regel 131 (4) EPÜ vorgesehenen Frist wurde keine schriftliche Beschwerdebegründung eingereicht. Außerdem enthält die Beschwerdeschrift keine Ausführungen, die nach Artikel 108 EPÜ und Regel 99 (2) EPÜ als Beschwerdebegründung angesehen werden könnten. Die Beschwerde ist daher als unzulässig zu verwerfen (Regel 101 (1) EPÜ).\n\nEntscheidungsformel\n\nAus diesen Gründen wird entschieden:\n\nDie Beschwerde wird als unzulässig verworfen. Die Geschäftsstellenbeamtin:\n\nDer Vorsitzende:\n\nG. Rauh F. van der Voort","source":"epo","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2019-08-27/t-1053-19","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2019-08-27/t-1053-19","retrieved":"2026-10-26 02:21:44.715725+00:00"},"card":{"id":"epa-bk/2019-08-27/t-1053-19","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","court_id":"epa-bk","court_as_stated":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","panel":"Technische Beschwerdekammer 3.5.03","date":"2019-08-27","dockets":["T 1053/19"],"decision_type":"Entscheidung","ecli":"ECLI:EP:BA:2019:T105319.20190827","ids":{"doknr":"EPO-T191053DU1","ecli":"ECLI:EP:BA:2019:T105319.20190827"},"cite_as":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts, Entscheidung vom 27.08.2019 – T 1053/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2019-08-27/t-1053-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"epo","source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T02:21:44.715725+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}