{"status":"available","ecli":"ECLI:EP:BA:2018:T265017.20180827","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","senate":"Technische Beschwerdekammer 3.2.05","decided":"2018-08-27","aktenzeichen":"T 2650/17","doktyp":"Entscheidung","leitsatz":null,"text_plain":"Beschwerde-Aktenzeichen: T 2650/17 - 3.2.05 der\n\nE N T S C H E I D U N G\n\nTechnischen Beschwerdekammer 3.2.05 vom 27. August 2018 Beschwerdeführerin:\n\n(Einsprechende) Corma Inc. 10 McCleary Court Concord,(Toronto) Ontario L4K 2Z3 (CA) Vertreter:\n\nBernhard Thum Wuesthoff & Wuesthoff Patentanwälte PartG mbB Schweigerstraße 2 81541 München (DE) Beschwerdegegner:\n\nRalph Peter Hegler Schillerstrasse 7 97688 Bad Kissingen (DE) (Patentinhaber) Vertreter:\n\nAngefochtene Entscheidung:\n\nRau, Schneck & Hübner Patentanwälte Rechtsanwälte PartGmbB Königstraße 2 90402 Nürnberg (DE) Entscheidung der Einspruchsabteilung des Europäischen Patentamts, die am 6. Oktober 2017 zur Post gegeben wurde und mit der der Einspruch gegen das europäische Patent Nr. 2252449 aufgrund des Artikels 101 (2) EPÜ zurückgewiesen worden ist.\n\nZusammensetzung der Kammer:\n\nVorsitzender Mitglieder:\n\nS. Bridge P. Lanz G. Weiss\n\nSachverhalt und Anträge\n\nI. Die Beschwerde richtet sich gegen die Entscheidung der der Einspruchsabteilung vom 14. Juni 2017, die am 6. Oktober 2017 zur Post gegeben worden ist.\n\nII. Die Beschwerdeführerin hat am 6. Dezember 2017 Beschwerde eingelegt und am selben Tag die Beschwerdegebühr entrichtet.\n\nIII. In der Mitteilung vom 8. Mai 2018, die die Beschwerdeführerin am 9. Mai 2018 erhalten hat, hat die Geschäftsstelle der Kammer der Beschwerdeführerin mitgeteilt, dass, wie sich aus der Akte ergebe, die eingelegte Beschwerde nicht begründet worden sei und die Beschwerde daher nach Artikel 108 Satz 3 EPÜ in Verbindung mit Regel 101 (1) EPÜ voraussichtlich als unzulässig verworfen werde. Die Beschwerdeführerin wurde darüber in Kenntnis gesetzt, dass etwaige Stellungnahmen innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung dieser Mitteilung einzureichen seien.\n\nIV. Es ist keine Erwiderung eingegangen.\n\nEntscheidungsgründe\n\n1. Innerhalb der in Artikel 108, Satz 3, EPÜ in Verbindung mit Regel 126 (2) EPÜ vorgesehenen Frist wurde keine schriftliche Beschwerdebegründung eingereicht. Außerdem enthält weder die Beschwerdeschrift noch eine der anderen eingereichten Unterlagen Ausführungen, die nach Artikel 108 EPÜ und Regel 99 (2) EPÜ als Beschwerdebegründung gelten könnten.\n\n2. Die Beschwerde ist daher als unzulässig zu verwerfen (Regel 101 (1) EPÜ).\n\nEntscheidungsformel\n\nAus diesen Gründen wird entschieden:\n\nDie Beschwerde wird als unzulässig verworfen. Die Geschäftsstellenbeamtin:\n\nDer Vorsitzende:\n\nL. Malécot-Grob S. Bridge","source":"Europäisches Patentamt","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2018-08-27/t-2650-17","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2018-08-27/t-2650-17","retrieved":"2026-10-26 02:25:39.201510+00:00"},"card":{"id":"epa-bk/2018-08-27/t-2650-17","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","court_id":"epa-bk","court_as_stated":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","panel":"Technische Beschwerdekammer 3.2.05","date":"2018-08-27","dockets":["T 2650/17"],"decision_type":"Entscheidung","ecli":"ECLI:EP:BA:2018:T265017.20180827","ids":{"ecli":"ECLI:EP:BA:2018:T265017.20180827"},"cite_as":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts, Entscheidung vom 27.08.2018 – T 2650/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2018-08-27/t-2650-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"epo","source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T02:25:39.201510+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}