{"status":"available","ecli":"ECLI:EP:BA:2018:T201917.20180713","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","senate":"Technische Beschwerdekammer 3.3.03","decided":"2018-07-13","aktenzeichen":"T 2019/17","doktyp":"Entscheidung","leitsatz":null,"text_plain":"Beschwerde-Aktenzeichen: T 2019/17 - 3.3.03 der\n\nE N T S C H E I D U N G\n\nTechnischen Beschwerdekammer 3.3.03 vom 13. Juli 2018 Beschwerdeführerin:\n\n(Patentinhaberin) BASF SE Carl-Bosch-Strasse 38 67056 Ludwigshafen am Rhein (DE) Vertreter:\n\nSchuck, Alexander Isenbruck Bösl Hörschler LLP Patentanwälte EASTSITE ONE Seckenheimer Landstraße 4 68163 Mannheim (DE) Beschwerdegegner:\n\nThe Dow Chemical Company Intellectual Property 2030 Dow Center Abbott Road Midland, MI 48640 (US) (Einsprechende 1) Vertreter:\n\nBeck Greener Fulwood House 12 Fulwood Place London WC1V 6HR (GB) Beschwerdegegner:\n\nCovestro Deutschland AG Kaiser-Wilhelm-Allee 60 51373 Leverkussen (DE) (Einsprechende 2) Vertreter:\n\nAngefochtene Entscheidung:\n\nLevpat c/o Covestro AG Gebäude 4825 51365 Leverkusen (DE) Entscheidung der Einspruchsabteilung des Europäischen Patentamts, die am 7. Juli 2017 zur Post gegeben wurde und mit der das europäische Patent Nr. 2459618 aufgrund des Artikels 101 (3) (b) EPÜ widerrufen worden ist.\n\nZusammensetzung der Kammer:\n\nVorsitzender Mitglieder:\n\nD. Semino F. Rousseau W. Ungler\n\nSachverhalt und Anträge\n\nI. Die Beschwerde richtet sich gegen die Entscheidung der Einspruchsabteilung vom 20. Juni 2017, die am 7. Juli 2017 zur Post gegeben wurde.\n\nII. Die Patentinhaberin (Beschwerdeführerin) legte am 11. September 2017 Beschwerde ein und entrichtete am selben Tag die Beschwerdegebühr.\n\nIII. Mit Mitteilung vom 9. Februar 2018, die der Beschwerdeführerin zugestellt wurde, teilte die Geschäftsstelle der Kammer der Beschwerdeführerin mit, dass, wie sich aus den Akten ergebe, die eingelegte Beschwerde nicht begründet worden sei, sodass die Beschwerde nach Artikel 108 Satz 3 EPÜ in Verbindung mit Regel 101 (1) EPÜ voraussichtlich als unzulässig verworfen werde. Die Beschwerdeführerin wurde eine Frist zur Stellungnahme von zwei Monaten nach Zustellung dieser Mitteilung eingeräumt.\n\nIV. Die Beschwerdeführerin reichte hierzu keine Stellungnahme ein.\n\nEntscheidungsgründe\n\nInnerhalb der in Artikel 108 Satz 3 EPÜ in Verbindung mit Regel 126 (2) EPÜ vorgesehenen Frist wurde keine schriftliche Beschwerdebegründung eingereicht. Außerdem enthält auch die Beschwerdeschrift keine Ausführungen, die nach Artikel 108 EPÜ und Regel 99 (2) EPÜ als Beschwerdebegründung gelten könnten. Die Beschwerde ist daher als unzulässig zu verwerfen (Regel 101 (1) EPÜ).\n\nEntscheidungsformel\n\nAus diesen Gründen wird entschieden:\n\nDie Beschwerde wird als unzulässig verworfen. Die Geschäftsstellenbeamtin:\n\nDer Vorsitzende:\n\nL. Stridde D. Semino","source":"Europäisches Patentamt","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2018-07-13/t-2019-17","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2018-07-13/t-2019-17","retrieved":"2026-10-26 02:25:20.152629+00:00"},"card":{"id":"epa-bk/2018-07-13/t-2019-17","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","court_id":"epa-bk","court_as_stated":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","panel":"Technische Beschwerdekammer 3.3.03","date":"2018-07-13","dockets":["T 2019/17"],"decision_type":"Entscheidung","ecli":"ECLI:EP:BA:2018:T201917.20180713","ids":{"ecli":"ECLI:EP:BA:2018:T201917.20180713"},"cite_as":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts, Entscheidung vom 13.07.2018 – T 2019/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2018-07-13/t-2019-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"epo","source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T02:25:20.152629+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}