{"status":"available","doknr":"EPO-T131804DU1","ecli":"ECLI:EP:BA:2016:T180413.20160205","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","senate":"Technische Beschwerdekammer 3.2.05","decided":"2016-02-05","aktenzeichen":"T 1804/13","doktyp":"Entscheidung","leitsatz":null,"text_plain":"Beschwerde-Aktenzeichen: T 1804/13 - 3.2.05\n\nE N T S C H E I D U N G\n\nder Technischen Beschwerdekammer 3.2.05 vom 5. Februar 2016 Beschwerdeführer:\n\n(Einsprechender) Valmet Technologies, Inc. Keilasatama 5 02150 Espoo (FI) Vertreter:\n\nHanna-leena Jyrämä Berggren Oy Ab P.O. Box 16 Eteläinen Rautatiekatu 10A 00101 Helsinki (FI) Beschwerdegegner:\n\n(Patentinhaber) Voith Patent GmbH St. Pöltener Str. 43 89522 Heidenheim (DE) Vertreter:\n\nAndreas Knoblauch Patentanwälte Dr. Knoblauch PartGmbB Schlosserstrasse 23 60322 Frankfurt am Main (DE) Angefochtene Entscheidung:\n\nZusammensetzung der Kammer:\n\nVorsitzender Mitglieder:\n\nM. Poock H. Schram J. Geschwind Entscheidung der Einspruchsabteilung des Europäischen Patentamts, die am 9. Juli 2013 zur Post gegeben wurde und mit der der Einspruch gegen das europäische Patent Nr. 2304105 aufgrund des Artikels 101 (2) EPÜ zurückgewiesen worden ist.\n\nSachverhalt und Anträge\n\nI. Die Beschwerde der Einsprechenden richtet sich gegen die Entscheidung der Einspruchsabteilung die am 9. Juli 2013 zur Post gegeben wurde und mit der der Einspruch gegen das europäische Patent Nr. 2 304 105 aufgrund des Artikels 101 (2) EPÜ zurückgewiesen worden ist.\n\nII. In einer Mitteilung der Geschäftsstelle der Kammer vom 23. November 2015 wurde den Beteiligten mitgeteilt, dass das oben genannte europäische Patent in allen benannten Vertragsstaaten erloschen sei und, dass das Beschwerdeverfahren auf Antrag der Einsprechenden fortgesetzt werden könne, sofern innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung dieser Mitteilung hierzu ein Antrag gestellt werde.\n\nIII. Mit Schreiben vom 23. Dezember 2015 hat die Einsprechende der Kammer mitgeteilt, dass sie keinen Antrag auf Fortsetzung des Beschwerdeverfahrens stellen wird.\n\nEntscheidungsgründe\n\n1. Gemäß Regel 84 (1) EPÜ in Verbindung mit Regel 100 (1) EPÜ kann nach Erlöschen des Patents in allen Vertragsstaaten das Beschwerdeverfahren fortgesetzt werden, wenn die Einsprechende dies innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung einer Mitteilung des Europäischen Patentamts über das Erlöschen beantragt.\n\n2. Da die Einsprechende keinen Antrag auf Fortsetzung des Verfahrens gestellt hat oder stellen wird, ist das Beschwerdeverfahren einzustellen.\n\nEntscheidungsformel\n\nAus diesen Gründen wird entschieden:\n\nDas Beschwerdeverfahren wird eingestellt. Die Geschäftsstellenbeamtin:\n\nDer Vorsitzende:\n\nD. Meyfarth M. Poock","source":"epo","source_url":"https://www.epo.org/de/boards-of-appeal/decisions/t131804du1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2016-02-05/t-1804-13","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.epo.org/de/boards-of-appeal/decisions/t131804du1","attribution":{"source":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts (EPA)","source_url":"https://www.epo.org/de/boards-of-appeal/decisions/t131804du1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2016-02-05/t-1804-13","upstream":"https://www.epo.org/de/boards-of-appeal/decisions/t131804du1","retrieved":"2026-10-26 02:31:36.225212+00:00"},"card":{"id":"epa-bk/2016-02-05/t-1804-13","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","court_id":"epa-bk","court_as_stated":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","panel":"Technische Beschwerdekammer 3.2.05","date":"2016-02-05","dockets":["T 1804/13"],"decision_type":"Entscheidung","ecli":"ECLI:EP:BA:2016:T180413.20160205","ids":{"doknr":"EPO-T131804DU1","ecli":"ECLI:EP:BA:2016:T180413.20160205"},"cite_as":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts, Entscheidung vom 05.02.2016 – T 1804/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2016-02-05/t-1804-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"epo","source_url":"https://www.epo.org/de/boards-of-appeal/decisions/t131804du1","retrieved_at":"2026-10-26T02:31:36.225212+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts (EPA)","source_url":"https://www.epo.org/de/boards-of-appeal/decisions/t131804du1"}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}