{"status":"available","ecli":"ECLI:EP:BA:2016:T104213.20160906","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","senate":"Technische Beschwerdekammer 3.3.03","decided":"2016-09-06","aktenzeichen":"T 1042/13","doktyp":"Entscheidung","leitsatz":null,"text_plain":"Beschwerde-Aktenzeichen: T 1042/13 - 3.3.03\n\nE N T S C H E I D U N G\n\nTechnischen Beschwerdekammer 3.3.03 vom 6. September 2016 der Beschwerdeführer:\n\n(Einsprechender) Beschwerdegegner:\n\n(Patentinhaber) Vertreter:\n\nLANXESS Deutschland GmbH Kennedyplatz 1 50569 Köln (DE) LANXESS Deutschland GmbH LIP-IPR Kennedyplatz 1 50569 Köln (DE) Angefochtene Entscheidung:\n\nZusammensetzung der Kammer:\n\nVorsitzender Mitglieder:\n\nEvonik Degussa GmbH Paul-Baumann-Strasse 1 45764 Marl (DE) D. Semino O. Dury C. Brandt Zwischenentscheidung der Einspruchsabteilung des Europäischen Patentamts über die Aufrechterhaltung des europäischen Patents Nr. 1258506 in geändertem Umfang, zur Post gegeben am 25. Februar 2013.\n\nSachverhalt und Anträge\n\nI. Die Beschwerdeführerin (Einsprechende) hat gegen die Zwischenentscheidung der Einspruchsabteilung über die Aufrechterhaltung des Europäischen Patents 1 258 506 in geänderter Fassung Beschwerde eingelegt.\n\nII. Gemäß der dem Europäischen Patentamt vorliegenden Information ist das europäische Patent 1 258 506 inzwischen in allen benannten Vertragsstaaten erloschen. Durch eine Mitteilung der Kammer vom 19. Mai 2016 wurden die Parteien hierüber informiert und auf Regel 84 (1) EPÜ in Verbindung mit Regel 100 (1) EPÜ hingewiesen, nach der ein Beschwerdeverfahren trotz des Erlöschens des Patents fortgesetzt werden kann, wenn die Einsprechende dies binnen einer Frist von zwei Monaten nach Erhalt der Mitteilung beantragt. Ferner wurde die Beschwerdegegnerin (Patentinhaberin) aufgefordert, die Informationen bzgl. des Erlöschens des Streitpatents zu bestätigen.\n\nIII. Weder die Beschwerdeführerin noch die Beschwerdegegnerin haben bis Fristablauf am 29. Juli 2016 auf den Bescheid der Kammer geantwortet.\n\nIV. Durch telefonische Rücksprache vom 1. September 2016 wurde der Erhalt der Mitteilung der Kammer vom 19. Mai 2016 von der Einsprechenden bestätigt.\n\nEntscheidungsgründe\n\n1. Entsprechend Regel 84 (1) EPÜ in Verbindung mit Regel 100 (1) EPÜ ist ein Einspruchsverfahren und damit auch ein etwa nachfolgendes Beschwerdeverfahren einzustellen, wenn ein Patent in allen benannten Vertragsstaaten erloschen ist, außer wenn die Einsprechende eine Fortsetzung des Verfahrens innerhalb einer Frist von zwei Monaten nach entsprechender Mitteilung der Kammer beantragt hat (siehe z.B. T 329/88; T 289/06; T 978/07; T 949/09; T 1133/12; T 480/13).\n\nDa ein solcher Antrag von der Einsprechenden/ Beschwerdeführerin nicht innerhalb der gesetzten Frist von zwei Monaten gestellt wurde (siehe Punkt III oben), ist das Beschwerdeverfahren durch Entscheidung der Kammer einzustellen.\n\nEntscheidungsformel\n\nAus diesen Gründen wird entschieden:\n\nDas Beschwerdeverfahren wird eingestellt. Die Geschäftsstellenbeamtin:\n\nDer Vorsitzende:\n\nB. ter Heijden D. Semino","source":"Europäisches Patentamt","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2016-09-06/t-1042-13","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2016-09-06/t-1042-13","retrieved":"2026-10-26 02:31:11.600149+00:00"},"card":{"id":"epa-bk/2016-09-06/t-1042-13","court":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","court_id":"epa-bk","court_as_stated":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts","panel":"Technische Beschwerdekammer 3.3.03","date":"2016-09-06","dockets":["T 1042/13"],"decision_type":"Entscheidung","ecli":"ECLI:EP:BA:2016:T104213.20160906","ids":{"ecli":"ECLI:EP:BA:2016:T104213.20160906"},"cite_as":"Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts, Entscheidung vom 06.09.2016 – T 1042/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/epa-bk/2016-09-06/t-1042-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"epo","source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T02:31:11.600149+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Europäisches Patentamt","source_url":null}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}